Как развить телекинез

Как развить телекинез

Как развить телекинез с нуля

Анна Бухарова, специалист биосенсорной психологии.

Первое, что я услышала от людей, которые занимаются биосенсорными практиками, что телекинез – это просто. Им он дается на начальном этапе обучения. Когда я оказалась в Институте биосенсорной психологии, Владимир Тонков задал мне вопрос: «Занималась ли ты телекинезом?», — мой ответ был отрицательным. Далее спросил: «Хочу ли я этому научиться?», — я сказала: «Да». Сказать-то сказала, но посчитала, что это нереально. И зря. Расскажу, что из этого получилось.

Важным элементом в том, как развить телекинез с нуля, являются настройки, которые преподаватель передаёт обучающемуся. Благодаря им процесс становится простым и понятным, как если бы человек занимался этим ранее. Со мною было так же. Мне назначили преподавателя, и мы направились в зал, где стояли «тренажёры» для занятий телекинезом — стеклянные колбы с подвешенными внутри бумажными спиральками. Преподаватель говорил мне, что я должна делать, и уже минут через 5-7 я увидела, как крутится бумажная спираль в колбе. После этого преподаватель покинул зал, сказав: «Это чтобы ты не думала, что “это” делаю я, а не ты сама». Такое быстрое обучение телекинезу возможно благодаря основателю направления биосенсорной психологии – Владимиру Тонкову. Его вклад в развитие телекинеза безграничен. Он сделал телекинез повторяемым. Он не только сам овладел телекинезом, но и обучил много специалистов, и теперь они могут передавать настройку на телекинез любому человеку.

Кто-либо может задаться вопросом, как развить телекинез с нуля, не приходя в Институт биосенсорной психологии. Я считаю, что это возможно, но при определённых условиях. Необходимы: сильный интерес, умение концентрироваться и следование рекомендациям человека, владеющего телекинезом. Поделюсь с вами рекомендациями, которые преподаватель Института давал мне на первом занятии телекинезом.

Взаимодействуем с предметом

Подходим к предмету, концентрируем на нём внимание, и своим состоянием влияем на предмет, желая его движения.

Возможно, вы захотите поднести руки к предмету. Психике легче воспринять движение предмета руками: когда мы хотим что-то передвинуть, мы используем руки. Но именно это может оказаться отрицательным моментом: вы ошибочно будете считать, что двигаете предмет с помощью рук, а это не так. Поэтому рекомендую руки не использовать.

С набором опыта в телекинезе я понимаю, что есть множество подходов, как развить телекинез с нуля. Отличие и уникальность подхода Института биосенсорной психологии в следующем:
— Взаимодействие с предметом идёт мягко, естественно и без напряжений, а следовательно, без вреда для здоровья человека;
— Бесконтактное движение человек осваивает от нескольких минут до часа в первое же занятие с преподавателем Института;
— Телекинез доступен всем без исключения — эффективность обучения близка к 100-процентной.

В заключение скажу, что умение бесконтактно передвигать предмет даёт каждому человеку что-то своё. Мне телекинез нужен был для осознания, что я это могу, что это реально и просто! Сейчас я использую телекинез в качестве инструмента проверки своего состояния и для тренировки концентрации внимания. Как будете использовать телекинез вы — зависит от ваших интересов.

Если у вас никак не получается самостоятельно освоить телекинез, приходите в Институт биосенсорной психологии — там проводятся семинары по обучению телекинезу для всех желающих.

Телекинез

Это статья о псевдонаучной теории или концепции. Статью следует редактировать таким образом, чтобы это было ясно как из её первых предложений, так и из последующего текста. Подробности — в статье и на странице обсуждения.
Проверить адекватность изложения маргинальных теорий. Проверить изложение на соответствие правилам Википедия:Маргинальные теории и Википедия:Взвешенность изложения.
На странице обсуждения могут быть подробности. (02 февраля 2013)
Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье.
На странице обсуждения должны быть пояснения.

У этого термина существуют и другие значения, см. Телекинез (значения).Французский мастер так называемой «спиритической фотографии» Э. И. Буге (1840—1901) демонстрирует возможности «психокинеза» в своей фотоподделке 1875 года под названием «Эффект флюидов».

Телекине́з (греч. τῆλε и κίνησις, буквально: «движение на расстоянии»), или психокине́з (греч. ψυχή — «душа», «сердце»; κίνησις) — термин, которым в парапсихологии принято обозначать способность человека одним только усилием мысли оказывать воздействие на физические объекты.

Терминология

Термин «телекинез» впервые использовал в 1890 году русский исследователь паранормальных явлений А. Н. Аксаков. Автор термина «психокинез» — американский автор и издатель Генри Холт («On the Cosmic Relations», 1914); популяризировал его американский парапсихолог Дж. Райн в 1934 году.

Оба понятия в разное время описывались и другими терминами: «дистанционное воздействие» (англ. distant influencing), «отдаленное влияние мыслью» (англ. remote mental influence), «прямое сознательное намерение» (англ. direct conscious intention), «мысль, управляющая материей» (англ. mind over matter) и т. д.

Первоначально термины теле- и психокинез считались синонимами, но постепенно, по мере того, как появлялись данные о том, что воздействие человеческого сознания на материальные объекты может и не ограничиваться кинетической составляющей, произошло разделение. Психокинез — более общий термин — объединил в себе любые (макро- и микро-) явления, так или иначе связанные с воздействием мысли на материю, включая: телекинез, пиро- и криокинез, аэро- и гидрокинез, биоцелительство, телепортацию, «мыслеграфию» (thoughtography), левитацию и т. д.

В своем отчёте об исследовании феномена телепортации (Teleportation Physics Study, 2003), подготовленного по заказу командования американских ВВС (и проводившихся в Air Force laboratory), физик Эрик Дэвис описывает телекинез как «частный случай психокинеза». В популярной культуре, наоборот, термин телекинез получил наибольшее распространение.

История феномена

Сторонники реальности телекинеза утверждают, что это явление известно с глубокой древности и упоминается в Библии, в частности в Деяниях апостолов (освобождение Св. Павла и Силы, 16:19-40). Впоследствии в парапсихологии появились предположения, что элементы психокинеза так или иначе могли присутствовать в методиках наложения проклятий, произнесении магических заклинаний и предсказании погоды. В ту же категорию многие включают сглаз..

Массовый характер демонстрации предполагаемого психокинеза приобрели на спиритических сеансах второй половины XIX века, когда в присутствии медиумов, по свидетельствам очевидцев, наблюдались явления левитации и (де)материализации. В то же время появились и так называемые заряженные медиумы («electric people»), которые, если верить очевидцам, заставляли металлическую утварь прилипать к коже, усилием взгляда гнули ложки и т. д. Большую известность приобрёл в начале XX века медиум Руди Шнайдер, специализировавшийся на демонстрации явлений, воспринимавшихся очевидцами как психокинез.

Эксперименты Дж. Б. Райна

В 1930-х годах исследование психокинеза стало самой быстро развивающейся областью парапсихологии. Однако в большинстве своём лабораторные опыты приносили противоречивые результаты. В некоторых случаях скептики отмечали изъяны в методологии, в других — прямую фальсификацию. Первым за последовательное изучение психокинеза взялся в 1934 году Джозеф Б. Райн (1895—1980) из Университета Дьюка в Северной Каролине. Первым в поле его наблюдения попал игрок, утверждавший, что способен усилием мысли укладывать игральные кости так, чтобы они выдавали нужные суммы и комбинации. К 1941 году было проведено в общей сложности 651 261 выбрасываний кости. Суммарный результат экспериментов, по утверждениям Райна, свидетельствовал о явлении влияния мысли человека на предметы, вероятность которого исчислялась одним случаем из десяти в сто пятнадцатой степени. Дальнейшие эксперименты Райна были менее успешными. Впоследствии, в комментарии к публикации Райна о проделанной работе его ассистент заметил, что в начале опытов результаты всегда намного лучше, чем в конце, и впоследствии эту тенденцию отмечали все исследователи феномена внечувственного восприятия.

Райн сделал вывод: наблюдаемые им случаи психокинеза (ПК) не имеют отношения к физической деятельности мозга и не могут быть объяснены известными законами физики. Кроме того, он предположил, что два феномена — ПК и ESP (Extra Sensory Perception — внечувственное восприятие) идентичны и в какой-то мере являются продолжениями один другого. Оба они могут регулироваться воздействием наркотиков и гипноза. Райн считал, что феномен духовного целительства, равно как и «народная» магия также являют собой разновидности психокинеза.

После Райна эксперименты перешли в лабораторную среду. Исследуемые явления разделились на две категории: макро-ПК и микро-ПК (слабые, не регистрируемые невооружённым глазом эффекты, требующие статистической обработки), причём именно вторая из них оказалась в центре внимания.

Прибор Г. Шмидта

В 1960-х годах американский физик Гельмут Шмидт разработал новый метод тестирования микро-ПК. Он создал аппарат, известный как electronic coin flipper, в основу которого был заложен механизм случайного распада радиоактивных частиц, — процесса непредсказуемого и не зависящего от температурных, физических, электрических, магнитных и химических изменений в среде, а значит, практически исключающего возможность фальсификации.

Электронный «флиппер» стал прототипом (также созданного Шмидтом) «генератора случайных событий», компьютеризированного метода, который в исследованиях такого рода стал основным. Шмидт, предлагавший испытуемым усилием мысли воздействовать на результат бросания монеты (что тут же фиксировалось аппаратом, испускавшим лучи — соответственно красные и зеленые) утверждал, что действительно наблюдал защищённый от любого постороннего воздействия феномен психокинеза.

Феномен Кулагиной

В конце 60-х годов широкую известность приобрёл феномен Нинель Кулагиной (она же — Нелли Михайлова). В 1968 году сделанные в СССР чёрно-белые фильмы, документировавшие эксперименты с её участием, были продемонстрированы западным экспертам и вызвали сенсацию, по крайней мере среди парапсихологов, некоторые из которых поспешили объявить, что получено решающее доказательство реальности психокинеза. В книге Investigating Psychics Ларри Кеттлькамп утверждает, что Кулагина (которую изучали 40 учёных, включая двух нобелевских лауреатов) многократно демонстрировала способность приводить в движение статические объекты, менять траекторию объектов движущихся, оставлять образы на фотографических пластинах, отделять в воде желток от белка разбитого яйца и т. д. Утверждается, что имел место такой случай: чтобы удостовериться в том, что на эксперимент не воздействуют внешние электромагнитные силы, испытуемую помещали в металлический бокс, где она, в частности, сумела отделить меченую спичку от общей массы спичек, находившихся под стеклянным колпаком.

Возможно, самый знаменитый эксперимент с участием Кулагиной был проведен 10 марта 1970 года в ленинградской лаборатории с участием физиолога доктора Геннадия Сергеева. Согласно сообщениям очевидцев, в ходе экспериментов, зафиксированных фотопленкой, Кулагина психокинетически воздействовала на сердце лягушки, отделённое от тела: сначала в обе стороны меняла пульс, потом остановила сердце.

Впоследствии отдельные исследователи и целые организации (Образовательный фонд Джеймса Рэнди, Итальянский комитет по исследованию предполагаемых паранормальных явлений, CICAP) выражали сомнения относительно качества лабораторного контроля в экспериментах с Кулагиной. Многие практикующие фокусники выступили с заявлениями о том, что явления, демонстрировавшиеся Кулагиной, могли быть произведены методами, использующимися иллюзионистами. Член-корреспондент РАН А. М. Иваницкий, исследовавший феномен Кулагиной в 1960-х годах, утверждал, что Кулагина во время экспериментов пользовалась тонкими капроновыми нитями, которые были зарегистрированы киноплёнкой, а стрелку компаса двигала с помощью спрятанного под повязкой на пальце магнита.

Свами Рама

В 1969 году по приглашению доктора Элмера Грина из Фонда Менингера в лабораторию Фонда (Тапека, штат Канзас) прибыл йог Свами Рама (1925—1996), известный демонстрациями способности усилием воли контролировать деятельность собственной сердечно-сосудистой системы.

По сообщению Элмера Грина, в лабораторных условиях, под наблюдением исследователей Свами Рама (в специальной маске с пластиковым экраном и комбинезоне, призванными исключить любое возможное воздействие на объект дыханием или телодвижениями) продемонстрировал, в числе прочего, способность усилием мысли приводить во вращение сложенные крест-накрест и закрепленные на оси 14-дюймовые вязальные спицы, находясь на расстоянии полутора метров от них; несмотря на уверенность Грина в обратном, один из присутствовавших при эксперименте врачей остался уверен в том, что движение спиц порождалось воздушными потоками Отчеты об этих исследованиях Фонда Меннингера были приведены в книге Элмера и Элис Грин «Beyond Biofeedback». Отмечается, что в данном эксперименте были приняты лишь меры по контролю за субъектом эксперимента; контроль за объектом, который является более надёжным, не осуществлялся: экспериментальная установка со спицами не была экранирована от воздушных потоков.

Ури Геллер

У. Геллер с ложкой демонстрирует свои способности перед посетителями универмага в Израиле. 2005 год

В ноябре 1973 года Ури Геллер, в недавнем прошлом шоумен из израильского ночного клуба, выступил в ток-шоу на Би-би-си, после чего на следующий день о психокинезе заговорила вся страна. Геллер выступил с заявлением о том, что способен силой мысли менять физические свойства, состояние и форму материальных объектов, и в качестве доказательства «изогнул» ложку, всего лишь натерев её пальцами.

Демонстрация не произвела впечатления на профессиональных иллюзионистов: появились предположения о том, что Геллер заранее обработал пальцы неким химическим составом или просто мистифицировал публику визуальным трюком. Несколько месяцев спустя Геллер взялся повторить шоу в американской телепрограмме Tonight, не зная, что ведущего проинструктирует знаменитый разоблачитель Джеймс Рэнди, — и потерпел фиаско. Однако, вопреки ожиданиям последнего, этим дело не кончилось.

Геллер заявил, что перед шарлатанами от сценической «магии» оправдываться не намерен, но всегда готов на лабораторные исследования, если они будут проведены серьёзными учёными. В числе тех, кто принял вызов Геллера, были физики: профессор Джон Тейлор (Лондонский Королевский колледж) с помощниками и научная группа под руководством профессора Джона Хэстеда (Колледж Биркбек, Лондон). Оба коллектива учёных, проводившие исследования независимо друг от друга, выступили с заявлениями, в которых утверждали, что действительно наблюдали в лаборатории психокинетический эффект — в частности, бесконтактное разрушение испытуемым кристаллов и разрезание «усилием мысли» фольги.

Ответ скептиков сводился к одному: это всего лишь доказывает, что Геллер — изощрённый фокусник. Возможно, здесь имеет место версия о памяти металлов. Когда Ури Геллер натирает пальцами ложку (из особого сплава), согнутое ранее место вспоминает свою былую форму, заданную ей ранее при такой же температуре. В конечном итоге решающих доказательств истинности феномена Ури Геллера или мошенничества с его стороны получено не было, и обе стороны остались каждая при своём мнении.. Участвовать в проверке в присутствии профессиональных фокусников Геллер отказался.

Мирослав Магола

Мирослав Магола (польск. Miroslaw Magola), уроженец польского города Гожув-Велькопольски, в 1987 году иммигрировавший в Германию, в 1988 году обнаружил, что обладает способностью притягивать к себе металлические предметы. Впоследствии он понял, что способен притягивать не только металлические, но также вещи из пластика, дерева, мрамора. Он стал известен в 1996 году, когда принял участие в популярной в Великобритании программе «Beyond Belief» на ITV с ведущим Дэвидом Фростом, давшим Маголе имя «Магнетик Мен». После этого Магола неоднократно демонстрировал свои способности в телевизионных шоу по всему миру. Телезрители многих стран могли видеть, как этот человек лишь прикасается к предмету и без помощи чего-либо приподнимает его от пола. Представления вызвали множество споров о том, как он это делает, но до сих пор никто так и не дал сколько-то вразумительного ответа.

Академические исследования

После экспериментов Райна в течение полувека было опубликовано более 150 отчетов о независимых исследованиях феномена. В подавляющем большинстве случаев авторы утверждали, что действительно наблюдали эффект, который мог бы быть истолкован как психокинез, но в количественном отношении отклонения от нормы выглядели крайне незначительными. Возникла идея применить по отношению к исследованию психокинеза тот же метод статистической обработки данных, что используется при тестировании новых лекарств.

В 1989 году психологи Дайан Феррари и Дин Радин из Принстонского университета разработали методику применения мета-анализа по отношению к полученным результатам опытов, позволяющую исключить элемент случайности и выявить общую для всех случаев тенденцию. По утверждению Радина и Феррари результаты суммарной обработки данных, полученных после 2,5 миллионов вбрасываний игральных костей (с участием 2500 человек) указали на незначительное (не более 1 %), но статистически подтвержденное отклонение в результате воздействия на объект мыслью. Этот результат, по мнению исследователей, указывал на реальность феномена психокинеза.

В опубликованном в 2006 году мета-анализе 380 исследований, в которых был обнаружен небольшой позитивный эффект воздействия мысли на генераторы случайных чисел, делается вывод о том, что существование этого эффекта не является доказанным и может быть объяснено искажением публикаций (англ. publication bias) — типом искажения, возникающим в академических исследованиях, когда результат эксперимента влияет на решение публиковать его или нет.

Премия в один миллион долларов, объявленная фондом Джеймса Рэнди за демонстрацию любого паранормального эффекта, до сих пор (2019) никому не вручена.

Проект Global Consciousness

В 1998 году группа парапсихологов, приватно финансируемая Институтом ноэтики (англ. Institute of Noetic Sciences), создала Проект Глобальное Сознание (англ. Global Consciousness Project, GCP), который занялся мониторингом шестидесяти ГСС (генераторов случайных событий), размещённых в разных точках земного шара и производящих массированный и непрекращающийся поток (по крайней мере, теоретически) абсолютно случайных сигналов. На сентябрь 2006 года было зафиксировано около 200 случаев аномальных отклонений потока, как правило, также не более, чем на 1 %.

Возникает ощущение, что электронная система оказывается в такие моменты во власти некой внешней силы. Мы утверждаем, что в ходе многолетних наблюдений зафиксировали явление, которое не имеет материалистического объяснения и может быть истолковано как проявление психокинеза

— доктор Роджер Нелсон, Global Consciousness Project, Принстонский университет.

Организаторы проекта Глобальное Сознание утверждают, что подобное наблюдается в часы, когда на планете происходят массовые бедствия. Отклонения в системе ГСС были зафиксированы в течение тех 8 часов, пока продолжалось разрушительное землетрясение на острове Ява в 2006 году, во время трагических событий в Беслане в 2004 году, а также 11 сентября 2001 года. Аномалии ГСС происходили и перед значимыми событиями, например, в 2001 году до трагедии 11 сентября, а в 2004 году перед цунами в Индийском океане. Однако, например, в 1999 году землетрясение в Турции, унесшее жизни около 40000 людей, не оказало никакого влияния на ГСС.

Один из критиков исследований, проводимых в рамках проекта Глобального Сознания, профессор Стэнли Джефферс из Йоркского университета в Торонто, провёл собственное исследование в сотрудничестве со специалистами Princeton Engeneering Anomalies Research (PEAR) и выступил с заявлением о том, что полученные в проекте результаты были неубедительны. Он высказал предположение, что проблема находится где-то внутри самих генераторов случайных событий; другими словами, что производимые ими события в действительности не являются стопроцентно случайными.

Критики утверждают, что зафиксированные в проекте аномалии в действительности не существуют и являются плодом когнитивного искажения исследователей — склонностью к подтверждению своей точки зрения.

Способы развития телекинеза

Телекинез, это одна из самых больших загадок для учёных, одни даже не попробовав, говорят, что это не возможно, другие, немного разобравшись, и проведя ряд экспериментов, не отрицают существования телекинеза.
Сейчас я выложу несколько техник тренировки телекинеза.

Начну с самого главного объяснение, если вы решили научится этой практике, запаситесь огромным терпением, у нас стали видны результаты только после месяца упорных каждодневных тренировок (тренировки длились от 20мин-до 80 минут) я не устаю повторять что это как при занятие спортом, не будет результата, если тренировки не будут регулярными.
Поэтапные методы.

Первый Метод

Нужно научится концентрировать своё внимание, и направленно мыслить хотя-бы мин 10, для этого можно воспользоваться техниками сталкинга( которые описаны в разделе Сталкинг «Первый шаги в сталкинге»
суть упражнения: нужно нарисовать точку на белом листе бумаги, можно любой фон приятный тебе (или воспользоваться программой концентратор выложенной на нашем сайте) удобно садимся и смотрим на точу не на что, не отвлекаясь, и думаем только об этой точке…. В этом упражнение самое главное не на что не отвлекаться, не на почесаться, не на другие вещи, когда мы будем двигать предмет любое даже короткое отвлечение прервёт время практики. Время практики начинаем с 5 мин и постепенно увеличиваем. Как дойдем до мин 15 можно переходить к след упражнению.

Второй Метод

Говорят для начинающих это самое легкое упражнение, но сами мы не пробовали, так как после первого начали сразу со 3. Но я думаю, что правильней начинать надо с этого упражнения.
Для упражнение нам понадобится, спичечный коробок, иголка, и стеклянная банка, для чистоты практики бумага.
В спичечный коробок втыкаем иглу. Бумага полоска сгибается пополам и устанавливается на острие игры. Вся конструкция погружается в банку и закрывается крышкой. Попытайтесь усилием мысли вращать бумажную полоску.
1.Можно представлять, что твои руки магнит, а бумажка металлическая.
2.Можно представлять что из центра лбы выходит луч, и с помощью этого луча ты толкаешь бумажку.
3. можно представить что бумажка это часть твоего тела и ты ей управляешь как своим собственным телом.
4.Можно визуализировать движение бумажки.
5.Можно просто посылать мысленные команды бумажки(крутись, сдвинься… и т.д.)
Методов очень много.

Третий Метод

для него нам понадобится: коробок спичек(новых) прозрачная ёмкость желательно закрывающаяся и широкая ( если такой не имеется, тарелка подойдёт) и вода.
Набираем воду в емкость, кладем туда спичу и двигаем её по тому-же принципу что и в методе 2

Освоив эти техники можно усложнять.

  1. alina:

    Я пробовала первый способ, для новичков это легче всего. Но даже такое, на первый взгляд, простое упражнение на самом деле не так легко освоить. В голову постоянно лезут посторонние мысли.

  2. Вадим:

    Очень замечательный сайт! На первом же уроке, все супер! Мало того что точка начинает плавать (на счет этого спасибо обьяснили), дак еще возле нее появляется некое светлый образ, скорей всего это и есть ее астральная проекция! Если не так обьясните?


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *