У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела. У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела. У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела. У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела.

У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела. У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела. У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела. У ВАС СОМНЕНИЯ проводились ли ремонт и/или окраска автомобиля — Специалисты нашей организации при помощи современного оборудования определят следы ремонтных воздействий и окраски автомобиля, который Вы приобрели или собираетесь приобрести. Вам занижает или не выплачивает страховая компания выплату — обращайтесь и мы комплексно и профессионально решим эту проблему на различных этапах дела.

Скотников Д.К., преподаватель факультета платных образовательных услуг Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России.

Одной из целей диагностических исследований в судебно-трасологической экспертизе следов ног и обуви является определение физических свойств лица, оставившего следы, в частности его роста <1>. Это позволяет наиболее успешно разыскивать лиц, причастных к совершению преступлений.

<1> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С. 330.

Базовым значением в определении примерного роста человека по следам ног является антропометрическая зависимость между длиной стопы и ростом. Эта зависимость и станет предметом подробного изучения в этой статье.

На сегодняшний день в криминалистической литературе (как в отечественной, так и в зарубежной) приводится до шести разных способов определения примерного роста человека по следам ног, что свидетельствует о разночтениях и недостаточной проработанности данного вопроса. Большинство из опрошенных нами следователей, дознавателей, оперуполномоченных и экспертов-криминалистов органов внутренних дел сомневаются в реальной возможности диагностировать рост преступника по следам ног. Свое мнение они обосновывают частым несовпадением получаемых результатов с реальными значениями, что говорит о малой эффективности имеющихся расчетных формул.

Проведем небольшой сравнительный анализ предлагаемых способов определения роста человека по следам ног. Так как эти способы существенно отличаются друг от друга, для удобства сравнения приведем их к общему знаменателю. В качестве такого общего знаменателя предлагаем выбрать простое соотношение роста к длине стопы, которое исходит из расчетных формул и может быть выражено соответствующим коэффициентом.

Общее представление о соотношении длины стопы к росту исходит из антропометрического строения человека. В судебной медицине принято считать, что природа распорядилась в строении человеческого тела таким образом, что длина стопы соответствует 1/7 части роста. Но измерения показывают, что не во всех случаях эта пропорция верна. Такое соотношение не постоянно, а колеблется в определенных пределах в зависимости от роста и длины стопы человека.

Первую попытку математического вычисления роста человека по следу босой ноги предпринял французский ученый Г. де Парвиль в 1899 г. По его мнению, отношение роста человека к величине его ступни в среднем выражается формулой:

p = 8,6 / 30 x (T / 2 + 0,05),

где p означает длину ступни, а T — рост <2>.

<2> Рейсс Р. Роль полиции до прибытия следователя. Лозанна, 1911; Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Петроград, 1915; Поль К.Д. Естественнонаучная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений) / Пер. с нем. М., 1985. С. 219.

Из этой формулы выходит, что рост человека в зависимости от его конкретного значения приблизительно в 6,972 — 6,973 раза больше длины ступни, что очень близко к общепринятому значению (7/1). К сожалению, неизвестно, какими научными предпосылками руководствовался Г. де Парвиль, выводя такую сложную формулу. Поэтому объективно оценить правоту ученого сложно. Для своего времени формула, возможно, была и верна, но на сегодняшний день она неприменима во многих случаях.

Для упрощения вычислений А. Фрэконом была разработана специальная таблица, основанная на соотношении: с увеличением следа босой ноги на 1 см рост человека увеличивается на 7 см:

Таблица 1

Вновь приведем табличные данные к простому соотношению роста к длине стопы. Получается, что в зависимости от длины стопы коэффициенты колеблются от 6,5 до 6,96 (см. добавленный нами столбец «Соотношение роста к длине стопы»). Здесь мы впервые сталкиваемся с тем, что коэффициенты не являются постоянными, а изменяются от одного значения к другому. Но в данном случае зависимость получается прямо пропорциональной, т.е. коэффициенты увеличиваются с увеличением длины стопы, что не соответствует действительности (см. далее результаты наших исследований).

Неясно также, для кого (мужчин, женщин или для тех и других вместе) предназначалась таблица А. Фрэкона. Если исследования были проведены без разделения по половому признаку, то это в корне неверно. Соотношение роста к длине стопы у мужчин и женщин различается.

В криминалистической литературе приводятся еще другие математические уравнения, которыми выражается зависимость между ростом человека и длиной стопы. К сожалению, также без объяснения их происхождения:

Рмуж = (Дст — 29) / 0,14 и Ржен = (Дст — 22) / 0,14,

где Р — рост; Дст — длина стопы;

29 и 22 — поправочные коэффициенты <3>.

<3> Криминалистика. Т. 1 / Под ред. проф. Р.С. Белкина и доц. Г.Г. Зуйкова. М., 1969. С. 237.

Как и раньше, приведем получаемые из этих формул значения к нашим коэффициентам — соотношению роста к длине стопы. Результаты выглядят следующим образом: у мужчин с увеличением длины стопы от 22 до 28 см коэффициенты увеличиваются соответственно от 6,20 до 6,40, у женщин в том же самом интервале — от 6,43 до 6,58. Но как и в предыдущем случае вычислений по А. Фрэкону, зависимость получается прямо пропорциональной, что заставляет усомниться в истинности формул.

В справочной и методической криминалистической литературе для предположительного суждения о росте человека по следам ног рекомендуется воспользоваться другой специальной таблицей <4>. В ней указывается различная длина следа обутой ноги и коэффициенты, на которые надо умножить длину, чтобы получить представление о росте человека, носившего обувь:

<4> Криминалистическая техника: Справочная книга юриста. М., 1959. С. 206; Тахо-Годи Х.М. Установление принадлежности одежды и обуви определенному лицу. М., 1966. С. 46; Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам. М., 1983. С. 7 — 8; Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Вып. 1. М., 1990. С. 61.

Таблица 2

Из таблицы видно, что коэффициенты находятся в обратной зависимости от длины следа обуви. С ее увеличением от 219 мм до 299 мм коэффициенты соответственно уменьшаются с 7,17 до 6,0. Такая зависимость между ростом и длиной стопы, по нашему мнению, является закономерной, и она подтверждается нашими исследованиями.

Однако осмелимся предположить, что при вычислении этих коэффициентов использовались так называемые ростовки, которые вещевые службы в армии и органах внутренних дел заводят на военнослужащих и сотрудников и используют при выдаче обмундирования. В них, в частности, содержатся данные о росте и размере обуви. Этим объясняется, что в таблице коэффициенты указаны по отношению не к стопе, а к обутой ноге. Также нет разделения коэффициентов по полу на мужские и женские, ведь основной состав войск и ОВД — это мужчины.

По этой причине, несмотря на то что общая зависимость между ростом и длиной стопы определена правильно, сами коэффициенты ошибочны по своей сути. Ведь они выведены не из пропорции роста к длине стопы (что является истинной антропометрической зависимостью), а из пропорции роста к размеру обуви (как бы опосредованно, через длину обуви). Возможно, для того времени (50 — 80-е годы прошлого столетия), когда в нашей стране обувные фабрики выпускали обувь, более стандартизированную и мало отличающуюся по форме подошв (из-за чего длина обуви превосходила длину стопы на относительно постоянную величину), данная таблица в какой-то мере была действенна. Но для нашего времени, когда стали производить обувь настолько разнообразную по виду, фасону и модели (с удлиненным носком, заостренным носком, выступающим сзади каблуком и т.д.), данный способ определения примерного роста неприемлем. Для одного и того же человека, надевшего одинаковую по размеру, но разную по виду и модели обувь, рост по таблице будет подсчитан двояко из-за разницы в длине подошв.

В большинстве учебных пособий и учебников по криминалистике для определения примерного роста человека по следам ног предлагается использовать формулы, основанные на процентном соотношении длины стопы к росту:

Рмуж = Дст x 100 / 15,8 и Ржен = Дст x 100 / 15,5,

где Р — рост; Дст — длина стопы;

15,8 и 15,5 — процентное соотношение длины стопы к росту для мужчин и женщин <5>.

<5> Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968. С. 50 — 51; Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1986. С. 122; Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2000. С. 231 и др.

В переводе на наши коэффициенты выходит, что рост мужчины в 6,33, а женщины в 6,45 раза превышает длину стопы.

По всей видимости, 15,8 и 15,5 — это среднеарифметические значения процентного соотношения длины стопы к росту у мужчин и женщин. Но, как указывалось ранее, соотношение роста к длине стопы в зависимости от их конкретных значений не постоянно, а колеблется примерно от 7 : 1 до 6 : 1. И применение усредненных коэффициентов при вычислении роста неминуемо ведет к ошибке. По нашим подсчетам, разница в одну десятую коэффициента в зависимости от длины стопы от 22 до 28 см дает изменение в росте от 2,2 до 2,8 см. Такая математическая погрешность, уже изначально заложенная в формулу, в вычислении непозволительна.

Таким образом, анализ имеющихся способов подсчета примерного роста человека по следам ног показывает, что все они в определенной мере несовершенны и в наше время малоэффективны. Их главным недостатком является неполная определенность антропометрической зависимости между длиной стопы и ростом человека. В последнее время на эту зависимость могли повлиять резко изменившиеся условия жизни — в обществе в большей степени стал преобладать умственный, а не физический труд; явно прослеживается акселерация подрастающего поколения.

Все это побудило нас вновь обратиться к этой давней криминалистической проблеме и провести собственное научное исследование, целью которого является более точно и дифференцированно определить зависимость между ростом и длиной стопы человека. Такое исследование начато в 2005 г. на базе кафедры уголовного процесса и криминалистики Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России. Специально для этого были изготовлены ростомер и стопомер, позволяющие с точностью до 1 мм измерять длину стопы и рост человека.

Проблему задумано исследовать комплексно: решено выявить не только антропометрическую зависимость между ростом и длиной стопы через конкретные коэффициенты, но и возможное влияние на эту зависимость различных объективных и субъективных причин (возраста, веса, телосложения, национальности человека, места его проживания, профессии, занятия спортом, болезней стопы).

Исследования проведены в ряде вузов и нескольких средних общеобразовательных школах г. Чебоксары. На сегодняшний день количество исследованных составило 2356 человек. Из них 1169 мужчин и 1187 женщин. Состав исследованных довольно разнообразен по национальному признаку (аварцы, азербайджанцы, армяне, белорусы, греки, китайцы, латыши, марийцы, мордва, немцы, русские, татары, узбеки, украинцы, чуваши), по возрасту (от 11 до 63 лет). Конечно, подводить окончательные итоги пока рано. Считаем, что для этого необходимо провести более 10 тыс. исследований, но некоторые выводы с достаточной определенностью можно сделать уже сейчас.

Для удобства сравнения с предыдущими способами подсчета примерного роста человека мы свели полученные результаты к графической зависимости между длиной стопы и коэффициентом, умножив на который можно получить ориентировочные данные о росте мужчины и женщины (см. диаграммы 1 (не приводится) и 2 (не приводится)).

Диаграмма 1 Не приводится. Диаграмма 2 Не приводится.

На графиках четко прослеживаются следующие объективные закономерности антропометрической зависимости между ростом человека и длиной его стопы:

• соотношение между ростом и длиной стопы у мужчин и женщин различается (для сравнения с прежними данными: среднее значение такого соотношения для мужчин составляет 6,63 (или 15,1%), для женщин — 6,91 (или 14,5%));
• среднее соотношение роста к длине стопы не постоянно, а изменяется в зависимости от конкретных значений последней в пределах: для мужчин от 6,2 до 7,1, женщин — от 6,54 до 7,49;
• существует обратная зависимость между длиной стопы и коэффициентом, выражающим ее соотношение с ростом: с увеличением длины стопы коэффициент уменьшается;
• для одной и той же длины стопы коэффициент не постоянен, а варьируется в пределах 0,6 для мужчин и 0,62 для женщин, что является естественной объективной закономерностью, не позволяющей однозначно определять рост человека.

Надеемся, что в ближайшем будущем сможем опубликовать более полные результаты своих исследований.

Хочешь избавиться от зависти — не смотри на тех, кто выше тебя, а сравнивай себя с собой.
Хочешь избавиться от высокомерия — не смотри на тех, кто ниже тебя, а сравнивай себя с собой.
Есть единственная причина для огорчения — остановка в личностном росте.
Последние три афоризма полезны для того, чтобы перестать КАЗАТЬСЯ, а начать БЫТЬ. Что касается физического роста, то здесь очевидно, что человек должен дорасти до самого себя. У меня, например, рост 172 см. Мне с этим ростом очень удобно. Если бы я смотрел на тех, у кого 190 см и старался бы быть как они, то мне было бы очень тяжело. Мне пришлось бы стоять на цыпочках или ходить на ходулях. Еще хуже было бы, если бы я подражал тем, кто ниже меня. Я вырос бы горбатым или мне пришлось бы все время сидеть на корточках, что еще хуже, чем стоять на цыпочках. В плане духовного роста действуют те же правила. И если человек не дорастет до самого себя, то формируется «духовный горб», которым всех задеваешь или тебя задевают. Поэтому легче всего быть самим собой: а если этого еще не произошло, то стать самим собой. Если же говорить короче, то следует избавиться от первородного греха. Человеку не дано знать, что такое хорошо, а что такое плохо. Это может знать только Бог. Нам, скромным людям, лучше говорить, что нас устраивает, а что — нет.
М.Е.Литвак — «Принцип сперматозоида»
Проживать этот момент было очень трудно. Вокруг постоянно много людей, стоит только выйти из дома и сразу видишь: у того человека мышцы рук лучше накачаны, чем у тебя, у того вообще машина есть и похоже не одна, у того… И так до бесконечности, внутри начинается зависть по отношению к тому, что имеют эти люди, а ты нет. И чтобы доказать им (а не себе), что ты такой же, что у тебя есть, то начинается гонка — за деньгами, статусом, богатством, красивой жизнью, обширными связями, уменьем… Если здесь что-то отсутствует из вашего, то добавьте своё, а если, что-то не подходит, то вычеркните. И такая гонка может продолжаться до смерти. А в результате человек отказался от наслаждения жизнью и упирается в постоянные достижения, которые как подтяжки поддерживают его уверенность. Но как только произойдёт сбой, ошибка в достижениях, эти подтяжки расстегнуться и все увидят, кто Вы на самом деле. Так многие думают, это держит их в напряжении, и это закрывает большую часть жизни.
Трудно сравнить двух людей. Трудность в том, что это то же, что сравнивать арбуз и грецкий орех. Это будет только сравнение каких-то наборов параметров, которые сравнимы только по отдельным направляющим и несравнимы в общем, так как пытаться сравнить сладкость с тягучестью или округлость и высокомерность. Себя можно сравнивать лишь с самим собой, так как Я меняюсь и могу сравнить величину и направления этих изменений, после чего решить подходят мне эти изменения или не подходят, и исходя из этого строить дальнейшие планы.
Отказавшись от «достягательства», человек начинает заниматься собой и тем, что ему нравиться, а всё остальное, будет уже побочным продуктом, правильно организованной деятельности.

Есть сайты, где определяется рост разных известных людей по фотографии путем сравнения с ростом других известных людей, которые запечатлены на одном снимке с первыми и часто делается вывод, что информация об их росте искажена. Не подвергая сомнению этот вывод (рост действительно, часто завышается, но иногда и занижается), замечу лишь, что выводы, сделанные на основе одной фотографии могут быть поспешными.
Вот случайно найденная на просторах сети фотография, изображающая двух девочек-подростков:

Здесь они примерно одинакового роста. Но вот другая фотография, сделанная в тот же день:

Тут девочка в синей рубашке кажется намного выше, чем ее подруга в розовой юбке.
На то, каким будет относительный рост человека (и высота любого другого предмет) на фотографии влияет множество факторов: расстояние и угол съемки, не завален ли горизонт, высота горизонта, уклон поверхности на которой стоят люди и их взаимное расположение на этой самой поверхности, позы людей и т.д.
Описанный случай можно рассматривать как частное появление эффекта Даннинга-Крюгера: когда информации мало (одна фотография), кажется, что нам все известно, но когда ее становится больше (две фотографии), становится понятно, насколько же мало мы знаем. Но если фотографий будет пять, или десять, наши знания будут точнее и уверенность в том, что они точны, будет выше.
В идеале надо бы сравнивать рост известных личностей по нескольким фотографиям, но найти их не всегда возможно, особенно, если дело касается отдаленного прошлого.

Апелляционный суд Киева перенес слушание о рассмотрении жалобы на продление содержания под стражей подозреваемого в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета Андрея Антоненко на 2 марта. Об этом сообщает «Громадське».

«Адвокаты просили следствие предоставить копии экспертных заключений 2016 года, которыми установили рост людей на видео закладки взрывчатки под автомобиль журналиста», — сообщает издание.

Этот документ, как отмечают адвокаты, указывает на то, что рост человека на видео на 10 сантиметров меньше роста подозреваемого Антоненко. Именно это может стать ключевым доказательством невиновности мужчины.

Прокурор, в свою очередь, подтвердил вывод адвокатов. Но вместе с этим он заявил, что в 2016 году проводилась другая экспертиза, которая указала на то, что рост человека на видео – около 180 см, как и рост подозреваемого Антоненко. В этом году Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз была проведена повторная экспертиза.

«Экспертиза 2020 года показала, что невозможно определить рост человека во время ходьбы», — цитирует «Громадське» слова прокурора Сергея Зузака. Он также добавил, что сейчас рост главного подозреваемого устанавливается.

Ранее суд перенес заседание относительно изменения меры пресечения Андрею Антоненко.

Напомним, 12 декабря 2019 года руководство полиции сообщило о том, что в убийстве Шеремета подозревают детского кардиохирурга и волонтера Юлию Кузьменко, рок-музыканта и бойца ССО Андрея Антоненко и военного медика Яну Дугарь. В деле также фигурируют супруги-добровольцы Владислав и Инна Грищенко.

Полиция считает, что они могут располагать информацией об убийстве Шеремета. По версии следствия, мотивом убийства была «дестабилизация общественно-политической ситуации». Вероятных заказчиков назвать не смогли. Коллеги Шеремета из «Украинской правды» усомнились в озвученной полицией версии относительно мотивов убийства.

Печерский суд отправил Дугарь под домашний арест, а Антоненко и Кузьменко взял под стражу без права внесения залога.

Журналист Павел Шеремет трагически погиб 20 июля 2016 года в результате подрыва автомобиля. Взрыв произошел в 7:45 утра, когда он выехал из дома и проехал несколько десятков метров, на углу улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко в Киеве.

Подробнее читайте в материале ZN.UA «Что известно об убийстве Павла Шеремета» и материале Леси Литвиновой «Эволюция достоинства».