Обзор macbook air

Обзор macbook air

Этой весной компания Apple представила обновления iPad Pro и MacBook Air, и вот, несмотря на всеобщий карантин, устройства уже поступили в продажу — ну, и добрались до нашей редакции. В этой статье мы подробно расскажем вам про новый MacBook Air, с четырехъядерным процессором в максимальной конфигурации — впервые в истории этой линейки.

Напомним, что это первое обновление в линейке MacBook Air после ее возрождения в 2018 году. И главные особенности MacBook Air 2020 — возросшая производительность, а также клавиатура нового типа, аналогичная той, что используется в MacBook Pro 16″.

Характеристики

Начнем с подробного списка технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Air 2020 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Apple MacBook Air (Early 2020)
Процессор Intel Core i3-1000G4 (2 ядра, 4 потока, 1,1 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц)
Intel Core i5-1030NG7 (4 ядра, 8 потоков, 1,1 ГГц, Turbo Boost до 3,5 ГГц)
Intel Core i7-1060G7 (4 ядра, 8 потоков, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,8 ГГц)
Оперативная память 8 ГБ LPDDR4X 3733 МГц
16 ГБ LPDDR4X 3733 МГц
Интегрированная графика Intel Iris Plus Graphics
Дискретная графика нет
Экран 13,3 дюйма, IPS, 2560×1600, 227 ppi
Накопитель SSD 512 ГБ
1 ТБ
2 ТБ
Картовод / оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть поддержка через переходник USB-C сторонних производителей
Беспроводная сеть Wi-Fi 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты USB 2 USB-C
Thunderbolt Thunderbolt 3 через разъемы USB-C
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Устройства ввода Клавиатура Magic Keyboard, островного типа, с подсветкой, с улучшенным механизмом типа «ножницы»
Тачпад с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода Touch Bar нет
Touch ID есть
IP-телефония Веб-камера 720р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный, 49,9 Вт·ч
Габариты 304×212×16 мм
Масса без блока питания 1,28 кг
Адаптер питания 30 Вт, 118 г, с кабелем длиной 2 м
Розничные предложения

Вот информация об этой модели в операционной системе macOS:

Итак, основа ноутбука, попавшего к нам на тест — четырехъядерный процессор Intel Core i5-1030NG7 (Ice Lake), выполненный по техпроцессу 10 нм. Здесь надо сделать оговорку: как «1030NG7» его определяет Geekbench 5, но в базе ark.intel.com такая модель отсутствует. Там есть модель Core i5-1030G7, и ее отличие в том, что базовой частотой у нее значится 800 МГц. А вот настраиваемая базовая частота — как раз 1,1 ГГц, как у нас. Видимо, версия 1030NG7 сделана Intel специально для Apple и предполагает использование в качестве базовой частоты максимально возможных 1,1 ГГц.

При этом в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,5 ГГц, тут никаких отличий от стандартного варианта нет. Размер кэша L3 этого процессора составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 12 Вт (в случае частоты 1,1 ГГц). В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Plus Graphics, дискретной графики в MacBook Air не бывает.

Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ. Обратим внимание, что эта память LPDDR4X работает на более высокой частоте, чем обычно: 3733 МГц. Емкость SSD — 512 ГБ.

Новинка продается в двух базовых конфигурациях. К нам приехала (и подробно описана выше) старшая из них, ее стоимость на момент написания статьи составляла на сайте Apple 119 990 рублей. В младшей используется двухъядерный процессор Intel Core i3-1000G4, а емкость SSD — 256 ГБ. Ну и цена, соответственно, ниже — аж на 30 тысяч.

Однако при заказе на сайте Apple вы можете сконфигурировать модель под свои задачи. В частности, можно заказать еще более производительный процессор — четырехъядерный Intel Core i7-1060G7, а также взять 16 ГБ оперативной памяти вместо 8. Всё это увеличит цену по сравнению со старшим базовым вариантом на 35 тысяч. Еще можно взять накопитель не на 512 ГБ, а на 1 ТБ (плюс 20 тысяч) или на 2 ТБ (плюс 60 тысяч).

Упаковка и комплектация

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке с минималистичным изображением «в профиль» самого устройства на лицевой поверхности.

Внутри тоже никаких сюрпризов. Кабель с разъемами USB-C на обоих концах, зарядное устройство относительно небольшой мощности 30 Вт с разъемом USB-C, листовки и наклейки-яблочки.

Дизайн

Внешне MacBook Air почти неотличим от предшественника 2018 года. Как и у всех ультрапортативных ноутбуков Apple, здесь сужающийся к переднему краю цельнометаллический корпус, довольно узкая рамка вокруг экрана и большой тачпад.

Панели Touch Bar как не было, так и нет. Однако сканер отпечатков пальцев присутствует.

Существенное отличие новинки от MacBook Air прошлого поколения — клавиатура Magic Keyboard. Она имеет заметно более высокий (при этом — упругий) ход клавиш и классическое расположение стрелок «вперед / назад / влево / вправо» — в виде перевернутой Т.

Обратим внимание, что у клавиатуры имеется и подсветка. В общем, все как у старшего товарища, MacBook Pro 16″.

Стоит похвалить Apple за решение оснастить новой клавиатурой не только самую дорогую, но и одну из самых доступных моделей в линейке ноутбуков. Потому что Magic Keyboard — действительно очень удобная и приятная штука.

Расположение и набор разъемов на гранях устройства остались прежними: два порта USB/Thunderbolt 3 с разъемом USB-C на левой грани, а также 3,5-миллиметровый миниджек на правой.

В целом можно сказать, что радикальных изменений в дизайне не произошло, но обновленная клавиатура — это существенный плюс.

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины — по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает выраженными олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана ноутбука. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у ноутбука темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 400 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки (кнопками) от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свету (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 5 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 210 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 340 кд/м² (ниже максимума, что странно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы подвинули ползунок яркости вправо и для трех указанных выше условий получили 10, 220 и 340 кд/м² (нормально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. Однако странно, что при этом яркость всегда ниже максимальной — видимо, при использовании ноутбука солнечным днем на улице пользователю придется устанавливать яркость на максимум вручную. Вернее, можно и в автоматическом режиме научить ноутбук поднимать яркость до максимума в очень ярком окружении, но тогда в условиях офиса яркость будет автоматически снижаться до 5 кд/м², что неприемлемо. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны ноутбука и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (от используемого объектива неравномерность явно больше). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран ноутбука все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1100:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (16 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс. Матрица медленная. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 лишь чуть-чуть больше sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в этом случае уже в меньшей степени подмешивает компоненты друг к другу (см. пик синего цвета):

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, по факту от 6080 К до 2780 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Подведем итоги. Экран ноутбука имеет высокую максимальную яркость (до 400 кд/м²) и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране этого ноутбука по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с другим охватом возможен в границах чуть больше sRGB. Недостатков у экрана нет.

Тестирование производительности

Теперь перейдем к самому интересному и посмотрим, что произошло с производительностью. Тестировать MacBook Air мы будем по новой версии нашей методики, а для сравнения приведем результаты MacBook Pro 16″ как топовой модели (в максимальной комплектации), MacBook Air прошлого поколения и MacBook Pro 13″. Последнее, пожалуй, наиболее интересно в практическом плане. Оговоримся, что MacBook Pro 13″ и MacBook Air 2018 года мы тестировали еще по предыдущей версии методики, но ряд тестов здесь общий, так что сделать какие-то выводы будет можно.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы на всех новых устройствах использовалась macOS Catalina, на старых — актуальные на момент тестирования ОС. И вот что получилось.

Прежде всего, стоит напомнить, что MacBook Air и не позиционируется как компьютер для серьезных нагрузок. Поэтому использовать его как основное устройство для монтажа было бы странно. Но нам сейчас интересно, насколько он в принципе может справиться с этой задачей. Когда мы тестировали MacBook Air 2018 года, то отмечали, что его для монтажа использовать стоит вряд ли: одни только операции по стабилизации видео занимали больше часа. У новинки, как видите, ситуация существенно лучше, хотя все равно процесс идет слишком долго. Достаточно сравнить с 13-дюймовым MacBook Pro, хотя у того тоже нет дискретной графики. Но главное, что мы заметили: по непонятной причине производительность не снижается при нагреве процессора до 100 градусов при задействовании графического ядра.

Вот такую картину, как на скриншоте выше, мы наблюдали во время выполнения обеих задач по стабилизации видео. Излишне говорить, что это весьма опасно. А вот при финальном рендеринге через Compressor, где уже практически не задействуется GPU, частоты сбрасываются вскоре после достижения отметки 100 градусов. Правда, на пути к этому моменту вентилятор работает на полную катушку.

Итак, если суммировать, то можно сказать, что теоретически какие-то минимальные задачи по видеомонтажу на MacBook Air выполнить можно, но без острой необходимости лучше этого не делать, потому что подобные нагрузки на графическое ядро чреваты перегревом.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарки той же фирмы Cinebench R20 и R15.

И здесь нас ждал сюрприз: в основном (практическом) тесте новинка продемонстрировала почти такой же результат, как MacBook Pro 13″ и во много раз обогнала предыдущий MacBook Air. Очевидно, сказывается увеличение количества ядер CPU и более новая архитектура. В GPU-тесте при этом разница не столь велика — примерно в полтора раза.

Перегрев, однако, наблюдался и при 3D-рендеринге.

Причем ближе к концу процесса вентилятор работал уже практически на полную мощность.

Apple Pro Logic X

Наш новый тест — Apple Pro Logic X. Напомним, что мы открываем тестовый проект, в меню Files выбираем Bounce project or section и в открывшемся окне отмечаем галочками три верхних формата: PCM, MP3, M4A: Apple Lossless. Нормализацию отключаем (Off). После чего запускаем процесс, включая секундомер.

Здесь, увы, можем сравнить новинку только с MacBook Pro 16″, но вот что интересно: разница хотя и несомненна, но она не многократная, как можно было бы ожидать, а всего двукратная. В общем, «Лоджик» новый MacBook Air уже вполне потянет, пусть и с оговорками.

JetStream

Теперь посмотрим, как обстоят дела с браузерными JavaScript-бенчмарками JetStream 1.1 и JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari. MacBook Pro 13″ мы так не тестировали, увы.

И опять видим, что новинка безусловно быстрее предшественника, но и отставание от самого быстрого ноутбука Apple не такое большое.

Geekbench 5

В Geekbench 5 мы, увы, не можем сравнить результаты с прошлогодними моделями, поскольку их мы тестировали в Geekbench 4. Так что приходится ограничиться сопоставлением с MacBook Pro 16″. Это сравнение хоть и оторванное от жизни, но небезынтересное.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 1152 1150
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 2945 7209
Compute OpenCL (больше — лучше) 7751 27044
Compute Metal (больше — лучше) 9181 28677

Обратим внимание на практически идентичный результат в одноядерном режиме. При этом во всех остальных режимах разрыв, конечно, огромен.

Geeks 3D GPU Test

В качестве GPU-теста мы теперь используем бесплатный, мультиплатформенный, компактный и лишенный привязки к интернету Geeks 3D GPU Test. Запускаем в нем FurMark и TessMark (последний — в версии х64), нажав на кнопку Run benchmark. Но прежде выставим разрешение на 1980×1080, а антиалиазинг поставим на 8× MSAA.

Результаты тестирования нового MacBook Air и MacBook Pro 16″ выглядят следующим образом:

Поскольку в прежней версии методики этого теста не было, у нас нет и результатов старых 13-дюймовых моделей. Ну а MacBook Pro 16″ закономерно побеждает, превосходя новинку в несколько раз.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех четырех устройств.

Итак, мы видим, что скорость чтения у новинки повыше, чем у предшественника, а вот скорость записи, наоборот, ниже. И оба SSD заметно уступают тем, которые используются в ноутбуках со словом Pro в названии.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы, как и прежде, используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию.

Что ж, здесь оба MacBook Air и вовсе выступили примерно на одном уровне, а до моделей Pro обоим Air далеко.

Нагрев и уровень шума

Ниже приведены теплоснимки, полученные после 30 минут работы программы Yes, запущенной в количестве экземпляров, равном числу ядер CPU. Одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark. Температура в помещении поддерживалась на уровне примерно 24 градусов, но ноутбук специально не обдувался, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха могла быть выше.

Сверху:

Максимальный нагрев — в условно в центре клавиатуры. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный (но он чувствуется), что повышает комфорт от работы за ноутбуком.

И снизу:

Нагрев снизу не очень высокий, максимально нагрета центральная часть у задней стенки. Но если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется, в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети у ноутбука составило примерно 22 Вт. Блок питания при этом нагревался незначительно:

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Для имитации нагрузки применялась описанная выше комбинация программ. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 37,6 дБА. Характер шума ровный, не раздражающий.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА Субъективная оценка
Менее 20 условно бесшумно
20—25 очень тихо
25—30 тихо
30—35 отчетливо слышно
35—40 громко, но терпимо
Выше 40 очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

В простое (яркость экрана установлена на максимум, батарея заряжена до 100%) потребление составило примерно 7 Вт, а ноутбук работал в пассивном режиме, то есть бесшумно.

Динамики

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 76,8 дБА.

Таким образом, несмотря на размеры, ноутбук довольно громкий.

Автономная работа

В тестах на автономность мы заменили GFXBenchmark, который в последнее время проблематично установить, на 3D GPU Test (сцена Tessmark x64 в разрешении 1920×1080). Но сравнить результат в этом тесте нам пока не с чем. А вот в режиме воспроизведения онлайн-видео новинка демонстрирует средний результат.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7 MacBook Air (Late 2018), Intel Core i5-8210Y MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8210Y MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Режим 3D-игр (стресс-тест Geeks 3D GPU Test Tessmark x64) 2 часа 42 минуты
Режим просмотра Full HD-видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м²) около 9 часов 9 часов 30 минут 11 часов 35 минут 8 часов 40 минут
Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) около 18 часов 16 часов 35 минут 31 час 15 минут 30 часов

В целом, можно рассчитывать, что MacBook Air обеспечит пользователю привычный уровень автономности — не лучше и не хуже предшественников. Однако чудес ждать не надо: тот же MacBook Pro 13″ демонстрирует более высокий результат — просто в силу более емкого аккумулятора.

Выводы

Что ж, пора подводить итоги. Новый MacBook Air стал действительно шустрее, что особенно хорошо проявляется в тех задачах, которые полноценно задействуют все ядра процессора. Но есть один нюанс: система контроля за температурой CPU/GPU пока работает не очень корректно. Как следствие — постоянный нагрев процессора под 100 градусов при высоких нагрузках. И если в тех операциях, где всю работу берет на себя CPU, через определенное время происходит сброс его частоты, то в GPU-режимах никто ничего не снижает, и MacBook Air так и работает при 100 градусах, что потенциально небезопасно. Надеемся, в одном из будущих обновлений это исправят. Конечно, это автоматически повлечет за собой снижение производительности в приложениях, создающих высокую нагрузку, но тут уж не до скорости.

В целом же надо понимать одну вещь: MacBook Air, несмотря на все усовершенствования, это все-таки не про скорость, а про другое — удобство, компактность, стиль. Если среди ваших постоянных задач есть те, что действительно нагружают компьютер (будь то видеомонтаж, работа со звуком, 3D-моделирование, программирование, игры и т. д.), то без всяких сомнений надо брать MacBook Pro. Самая дешевая 13-дюймовая модель MacBook Pro обойдется вам тысяч на 10 дешевле, чем протестированный нами MacBook Air, однако производительность обеспечит куда более высокую.

Но если вы готовы пожертвовать производительностью ради красоты и удобства, то MacBook Air — идеальное решение, которое стало еще немного лучше. Мы по результатам личного знакомства выделим не столько возросшую производительность, сколько новую клавиатуру. Вот уж действительно ощутимый для пользователей шаг вперед!

Компания Apple представила новую модель MacBook Air 13, оснащенную клавиатурой Magic Keyboard с надежным механизмом клавиш «ножницы». В компании отмечают, что в стандартной комплектации емкость SSD-накопителя увеличена вдвое — до 256 гигабайт.

MacBook Pro 13. Фото: Apple

Объем оперативной памяти в «базе» для нового MacBook Pro 13 составляет 8 Гб (LPDDR3), ноутбук комплектуется 4-ядерным процессором Intel Core i5 восьмого поколения с поддержкой ускорения Turbo Boost с 1,4 до 3,9 ГГц. Эта модель стоит 119990 рублей. Такая же модификация, но с SSD-накопителем на 512 Гб, обойдется в 139990 рублей.

Две другие модификации оснащаются процессором Intel Core i5 десятого поколения, 16 Гб оперативной памяти LPDDR4X, накопителями на 512 Гб и 1 Тб соответственно (всего можно установить до 32 Гб оперативной памяти и SSD емкостью до 4 Гб). Их стоимость составляет 173990 и 193990 рублей.

Все ноутбуки нового поколения снабжены сканером отпечатка пальца Touch ID и чипом T2, который проверяет, не было ли взломано программное обеспечение, установленное при первоначальной загрузке, и шифрует данные на SSD. Две младшие модели комплектуются двумя портами Thunderbolt 3, две старшие — четырьмя такими портами.

Точная дата начала продаж новых MacBook Pro 13 в России не называется, но они уже появились на официальном сайте Apple.

На днях я совершил свою главную гаджет-покупку за последние пару лет, ей стал 13-дюймовый MacBook Air образца 2018 года. Этот ноутбук многим показался неоднозначным, и, судя по сдержанной реакции прессы, не стал чем-то революционным, как его предшественник много лет назад. Меня это удивило, ведь об абсолютно новом Air говорили несколько лет подряд, ждали его с нетерпением. И вот он вышел, появились первые «дежурные» обзоры, но очень быстро ноутбук пропал из информационного поля тематических ресурсов. Я решил исправить это недоразумение, так как считаю новый Air лучшей покупкой до 100 000 рублей, если вам не нужно играть на нем в игры и решать высокопроизводительные задачи. Air — это прежде всего мобильность и рекордное время работы от аккумулятора, а в этих параметрах к Apple пока мало кто смог приблизиться. За это я готов простить ему все, хотя, на самом деле, прощать не так уж и много.

Сегодня я попробую ответить на 10 главных вопросов, которые поступили мне в первую неделю после покупки. Приступим!

Почему не Windows-ультрабук вполовину дешевле?

Признаюсь, смотря на цены MacBook Air 2018 спустя полгода после его анонса, я решил бросить взор в сторону ультрабуков на Windows. Изучив рынок, я пришел к выводу, что конкурентов так, чтобы именно вполовину дешевле с аналогичными характеристиками, толком и нет. Ключевыми параметрами для меня были: разрешение дисплея минимум 2K, процессор не хуже Core i5/m5 последних двух поколений и заявленная автономность минимум до 10 часов. В итоге обнаружилось, что аналогичные устройства на Windows стоят 60 000 рублей и больше, а MacBook Air 2018, если поискать, можно купить от 80 000 рублей. 20 тысяч считаю адекватной переплатой за сохранение привычной экосистемы и на дистанции в 3-4 года, которые я планирую использовать новинку. Да и ощущается Apple в работе несколько приятнее тех же Asus, Huawei или Lenovo.

Заметьте, я стараюсь максимально обходить вопрос операционной системы. Windows 10 хороша, ей сегодня можно пользоваться с удовольствием. И я бы даже себя, может быть и заставил, пожертвовав возможностями экосистемы, если бы стоимость аналогичных устройств на Windows была реально вполовину меньше. Но факт остается фактом, лучшим ноутбуком даже на Windows был и остается MacBook с установленной через BootCamp «виндой». Если хотите поспорить с этим утверждением, сначала спросите себя: если бы вопрос цены не стоял, то вы бы выбрали MacBook или Windows-ультрабук? Если второе, то спорить допускается, и я с интересом в споре поучаствую.

Почему не MacBook 12” или Pro 13” без тачбара?

Когда я окончательно убедился в том, что буду покупать именно ноутбук от Apple, передо мной встал более сложный выбор: «двенашка», «прошка» без тачбара и, собственно, Air. Бюджет на покупку составлял до 100 000 рублей, куда как раз помещались все эти три варианта.

В пользу Air сыграли сразу несколько преимуществ. Первое — это третья версия злополучной «бабочки», о которой мы подробно поговорим далее. Второе — это то, что Air вышел в 2018 году, а значит, получил 8-е поколение процессоров от Intel. Как вы знаете, MacBook 12 и MacBook Pro без тачбара с 2017 года не обновлялись и до сих пор работают на 7-м поколении процессоров. Да, пусть в Air процессор и урезанный, но все-таки более актуальный, к тому же не сильно проигрывает в производительности тому, который установлен в Pro 2017 (2,3 ГГц) — около тысячи баллов в Geekbench в многоядерном тесте и сравнимые результаты в одноядерном. При моей модели использования возможностей Air мне более чем достаточно. При том, что я бы не хотел более мощную, но менее автономную машинку.

В остальном к MacBook 12 я давно испытываю некоторое недоверие из-за отсутствия активного охлаждения: может быть, это мои предрассудки, но мне спокойнее, когда я знаю о том, что если процессор начнет сильно греться, то у меня включится вентилятор, а не троттлинг. К тому же у «двенашки» один-единственный сиротливый порт, и тот не Thunderbolt 3. Не знаю пока, правда, зачем мне этот Thunderbolt может понадобиться, но так спокойнее. А вот наличие двух портов уже пригодилось: ноутбук приехал полностью разряженный, поэтому в один порт я воткнул зарядку, а во второй — внешний жесткий с бэкапом со старого «мака».

Базовая «прошка» в сравнении с Air менее автономная, а преимущества в производительности (процессор и графический ускоритель) для меня не играют абсолютно никакой роли, как уже отметил ранее, возможностей Air 2018 мне выше крыши.

Таким образом, выбор пал именно на Air.

Почему серебристый, а не более популярный Space Gray?

Видимо, всем настолько надоел классический серебристый цвет «маков» прошлых поколений, что до недавнего времени я вообще ни у кого его не встречал (кроме старых моделей), даже посмотреть живьем было не у кого, сплошной «серый космос» у мужчин и золотой у женщин.

Я долго не мог определиться между серебристым и космическим, но сделал выбор все же в пользу первого. Исключительно из-за эстетических соображений: на серебристом почти не заметны отпечатки пальцев и другие следы использования, в то время как мой коллега на своей серой «прошке» чуть ли не каждый день их оттирает. Да и в серебристом цвете Air смотрится классно, причем зеркальное яблочко тоже отлично выглядит — не так обидно за почившее светящееся.

Что с клавиатурой и доверяю ли я «бабочке»?

Не скрою, что самые большие опасения у меня были и есть относительно клавиатуры-«бабочки». Во-первых, это момент привыкания к ней после классической клавиатуры MacBook Air 2015, а во-вторых, небезызвестная и скандальная история с ненадежностью механизма.

Вопрос адаптации считаю практически закрытым — за пару дней привык и дискомфорта не испытываю, хотя пока ошибок совершаю процентов на 30% больше, чем на старой клавиатуре, но это дело времени. Про звук нажатия клавиш и тачбара мы еще поговорим далее.

Что касается надежности новой «бабочки», то вопрос остается открытым. В конце прошлого года в сети уже появлялись сообщения, что проблема по-прежнему не решена, но пока непонятно, будет ли этот брак массовым. Я все же делаю ставку на то, что масштабы проблемы с третьей версией будут меньше, и искренне надеюсь, что меня эта проблема не коснется. Но, кроме веры, у меня аргументов нет.

Из-за потенциальных проблем с клавиатурой я принципиально купил Air из официальных поставок, так как в этом случае гарантия будет действовать два года, а не один. Ведь известно, что «бабочки» начинают беспокоить большинство пользователей спустя год-полтора после активного использования. Что ж, посмотрим, буду держать вас в курсе.

Напомню, что Apple официально признала проблему с клавиатурами первого и второго поколений и в данный момент проводит их замену в официальных СЦ в течение 4 лет после покупки. Что будет с третьим поколением, покажет время.

Как жить без привычных портов?

Такова наша доля, любителей Apple, терпеть и еще раз терпеть. Если серьезно, то 80% потребностей в портах закрываются переходником с Type-C на простой USB-A — стоимость такого в федеральной рознице составляет от 300 рублей, а так можно найти и от 50 рублей, если знать, где искать. Вполне неплохой и симпатичный переходник с поддержкой USB 3.1 мне обошелся в 200 рублей за две штуки. Так что с наличием USB-A проблема решилась быстро и недорого.

Второй покупкой стал кабель Type C — Lightning, причем оригинальный за 1 700 рублей, потому что других качественных нет, Apple пока не сертифицирует их по программе MFI. Он мне понадобился не для подключения смартфона к компьютеру (уже не помню, когда я делал это последний раз), а чтобы заряжать ноутбук и iPhone от одного зарядного блока, к тому же так на смартфоне поддерживается быстрая зарядка.

Осталось решить вопрос с картридером для карт SD и HDMI для периодического подключения к ноутбука к телевизору. Для решения этого вопроса планирую заняться выбором многофункционального дока, где будет и кардридер, и HDMI, и еще какие-нибудь полезные порты.

Возможно, еще есть смысл подумать насчет автомобильной зарядки и портативного аккумулятора с портами USB PD 30 Вт, однако с такой шикарной автономностью даже пока не знаю, зачем.

Думаю, что закрыть большинство потребностей в портах получится примерно за 2-3 тысячи рублей, естественно, неоригинальными, но брендовыми аксессуарами. Да, это дополнительные расходы, да, это еще один (или не один) гаджет, который нужно носить с собой. Ну и ладно, потерпим.

Понравился ли дисплей?

В связи с тем, что на MacBook Air 2018 я переехал с Air 2015, и он стал первым для меня Маком с retina-дисплеем, качество матрицы мне безумно понравилось. Если смотреть на технические характеристики, то дисплей у Air 2018 тусклее, чем у Pro 2017 (300 кд/м² против 500 кд/м²) и имеет менее «крутой» цифровой охват (sRGB против DCI-P3), но на деле разница чувствуется только при прямом сравнении, если поставить ноутбуки рядом с друг другом. И то речь идет о долях процентов, и какой-либо ущербности дисплея Air не наблюдается, это отличный экран, и он радует мои глаза.

Но один минус в сравнении с «прошкой» есть — это отсутствие поддержки TrueTone. Я активно пользуюсь этой фишкой на iPhone X и, естественно, хотел бы получить ее на MacBook, но, видимо, не в этот раз.

А еще коллеги говорят, что если носить новые «маки» в набитом рюкзаке, то стекло экрана будет царапаться о кнопки. У меня за несколько дней такого не произошло, но буду иметь это в виду, и вы имейте, если надумаете покупать себе такой же.

Почему променял проверенный временем Air 2015 на Air 2018?

Время не стоит на месте, и прошлое поколение «воздушных» ноутбуков уже устарело морально. Как заметила супруга, когда я поставил два Air рядом, ноут даже образца 2015 в корпусе 2011 года выглядит гостем из прошлого.

Главным аргументом, конечно же, стал дисплей — я провожу по 10-15 часов в день, смотря в монитор, поэтому хотелось бы иметь максимально детализированную картинку и меньшую нагрузку на глаза. Вторая причина — старенькая батарейка с количеством циклов, приближающимся к отметке в 1 000, которая перестала удовлетворять мои потребности. Ну и третий аргумент — захотелось уже сменить рабочую лошадку на что-то более современное, все-таки 4 года — это серьезный срок. Новым ноутбуком я планирую пользоваться примерно такое же количество времени, если никакие упомянутые и неупомянутые компоненты не подведут.

Что не нравится?

Настало время поговорить о претензиях новому Air, хотя они больше будут похожи на придирки.

Звук клавиатуры и тачпада. Самое противное, что есть в новом типе клавиатур от Apple — это ее неприятный хлюпающий звук. Как владелец я к этому привык довольно быстро и просто перестал замечать, но супруга тихим вечером попросила что-нибудь с этим сделать. Пришлось уйти работать в другую комнату, так как звук мешал ей заснуть. Примерно та же самая ситуация со звуком Force Touch, но его хотя бы можно сделать не таким звонким галочкой в настройках: совсем беззвучно все равно не получается, но хоть что-то. Справедливости ради отмечу, что эти звуки мешают окружающим только в абсолютной тишине, а в условиях даже фонового шума их никто не замечает.

Отсутствие TrueTone. Не знаю, почему Apple отказалась в Air от этой технологии, мне это показалось странным. Либо в Air используется более старая матрица, которая ее не поддерживает (из-за этого же только sRGB и меньшая яркость), либо просто намеренное ухудшение устройства классом ниже. На iPhone X я быстро распробовал эту фишку, мне нравится теплый оттенок экрана в помещениях и автоматическое изменение в более холодные на улице.

Отсутствие MagSafe. Каждый раз, вставляя зарядку в порт Type-C, необходимо с особой точностью целиться в разъем, чего не было раньше, когда был магнитный MagSafe. Да, Type-C — это хорошо, и теперь у нас есть свобода выбора зарядных блоков, а также возможность заряжать «мак» от портативных аккумуляторов и автомобильных зарядок, но простоты, с которой можно было воткнуть в сеть старый Air, мне не хватает.

Маркость экрана. Вполне вероятно, что эта проблема со временем пройдет, но пока устройство новое, оттирать отпечатки пальцев с экрана — задача не из легких. Apple определенно стоит задуматься об олеофобном покрытии, лишним не будет точно.

Стоит ли он своих денег?

Для меня однозначно да, так как я постоянно в движении и много работаю за ноутбуком. Новый Air – незаменимая печатная машинка с классным экраном, достаточной производительностью и отличными габаритами и весом. Безусловно, есть риски, свойственные всем новинкам MacBook после 2015 года, но это лучшее, что есть под мои задачи и требования. В остальном повторяться не буду.

Где покупать?

В официальной рознице Apple цены на MacBook Air 2018 стартуют от 106 769 рублей, но у большинства ритейлеров остался исходный ценник в 104 990. Имеет смысл мониторить акции, например, «Мвидео» регулярно опускает прайс до 99 990 рублей на базовую версию, потом возвращает обратно, а потом опять опускает. Не забывайте про маркетплейсы, например, на «Беру» цена ниже официальной — ₽102 990, а на TMall вообще акционная цена давно держится на уровне ₽94 500.

На сером рынке ценник стартует с отметки в ₽80 000, действует мировая годовая гарантия, но я бы все-таки советовал покупать РСТ-варианты из-за двух лет сервисного обслуживания. А дальше решайте сами.

Заключение

Как вы могли заметить по тексту, покупкой я доволен. Более объективное мнение касательно эксплуатации появится через пару месяцев, его изложу уже в подробном обзоре ноутбука. Если у вас есть еще вопросы помимо этих — добро пожаловать в комментарии, постараюсь ответить!


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *