Вред социальных сетей

Вред социальных сетей

Социальные сети зарабатывают миллиарды на вашем внимании, поэтому им не выгодно, чтобы вы прекратили скроллить ленту. Лучшие трюки из психологии встроены в дизайн технологий для того, что чтобы вы пристрастились к ним еще больше. В этой статье вы узнаете, какие механизмы используют компании для создания зависимости и найдете практические советы, как контролировать время, которое вы проводите в соцсетях.

Иллюзия выбора

В каждом маленьком действии в течение дня у нас есть иллюзия выбора. Нам кажется, что мы действуем так, как нам хочется и нравится. Но если внимательно присмотреться, вы обнаружите, что ваш мир был специально разработан так, чтобы вы взаимодействовали с вещами определенным образом. Хороший дизайн – это дизайн, которого вы даже не замечаете. Разработчики предусматривают, как люди интуитивно взаимодействуют с вещами и проектируют их с сигналом-подсказкой, который побуждает к действию.

Схожие принципы работают и в диджитал мире. Звуковой сигнал привлекает ваше внимание, красный цвет настораживает, уведомление призывает кликнуть на него. Повседневные вещи и девайсы разработаны с учетом нашей психологии и работы ума. Технологии применяют к нам психологические трюки каждый день.

Борьба за внимание

Цели соцсетей

Простые вещи, например, зубная щетка, сконструированы максимально удобным образом, чтобы выполнить свою основную задачу – гигиена зубов – и занять свое место в ванной до следующей чистки. У каждого предмета своя задача, но давайте разберемся, какая задача у соцсетей: Facebook, Instagram и других? Ведь цели этих компаний могут отличаться от ваших собственных целей. Например, и вы, и соцсети хотите, чтобы вы оставались в контакте со своими друзьями. Но у соцсетей есть еще одна цель: удержать вас в сети как можно дольше, чтобы увеличить доходы корпорации от рекламы.

Представьте, если бы обычные вещи были спроектированы таким образом, чтобы вы пользовались ими бесконечно. Например, спустя пару минут после чистки зубов, снова принимались за это, и так целыми днями. Бред! Но ведь именно это и происходит с нашими девайсами. Судя по отчетам за неделю и исследованиям, мы проверяем смартфон больше сотни раз в день: почта, соцсети, погода, новости, поисковик – все подряд. Сомневаюсь, что тратить четверть своего дня на смартфон – одна из ваших целей.

Исследования демонстрируют, что большинство людей тратят несколько часов своего бодрствования на онлайн медиа. Время, которое мы проводим в соцсетях, постоянно растет. В среднем пользователи в России сегодня проводят только в соцсетях более 2 часов в день. Мы тратим на соцсети больше времени, чем на еду, общение и уход за собой. И это делает нас несчастными и рассеянными. Согласно собственным опубликованным исследованиям Facebook, сервис делает людей грустными и тревожными. Согласно другим исследованиям сеть увеличивает число самоубийств, социальную и этническую разобщенность, насилие и враждебность во многих частях мира.

Если последствия настолько ужасны, то почему бы нам не удалить свои учетные записи в соцсетях и не расстаться со своими смартфонами? Некоторые люди считают причинами растущей глобальной гаджет зависимости личные недостатки, например, слабую силу воли. Но все больше технических дизайнеров говорят, что виной всему само программное обеспечение. Сами разработчики программного обеспечения спустя годы признаются, что при создании сознательно использовали механизмы привыкания.

Откровения бывшего директора Facebook

О том, что соцсети намеренно подцепляют нас на крючок и потенциально вредят нам, рассказал первый президент Facebook Шон Паркер в откровенном интервью изданию Axios на конференции в Национальном центре Конституции в Филадельфии.

«Когда Facebook начинал работать, некоторые знакомые мне говорили: «Меня нет в социальных сетях». И я им отвечал: «Хорошо. Но знаешь что, ты там будешь». И тогда они возражали: «Нет. Я ценю реальное общение. Я ценю присутствие, момент, близость. И я отвечал им: «В конце концов, ты попадешься».

Шон Паркер

Шон Паркер признается, что едва ли тогда понимал непреднамеренные последствия от сети, которая разрастется до 2 миллиардов человек…

«Она буквально изменила наши отношения с социумом, друг с другом. Это вредит нашей продуктивности загадочным образом. Одному богу известно, что сеть делает с мозгами наших детей», – сказал Паркер.

Основной идеей, на которой строились соцсети, был поиск решения, которое сможет поглотить максимально много внимания пользователя. Для этого программы должны были поощрять нас небольшими порциями дофамина за наши действия, а дофамин выделяется в ответ на социальное взаимодействие и формирует привычку. Этими социальными поощрениями стали лайки и комментарии в ответ на фото и посты, которые провоцируют пользователей делать все больше контента и в награду получать еще больше лайков и комментариев. Это непрекращающийся цикл, основанный на обратной связи в виде социальных одобрений. Триггерами для совершения повторных действий становятся ваши друзья и подписчики.

Создатели просто использовали для своих целей слабое место в нашей психологии, и в то же время самый сильный источник человеческой мотивации – социальное влияние.

«Мы отчетливо понимали, что делаем. И все равно сделали это», – признался Паркер в интервью.

Убеждающий дизайн

Сейчас практически все диджитал и офлайн продукты используют принципы проектирования на основе убеждающего дизайна. Они строятся на схожей модели, цепляющей нас на крючок. Модель включает в себя три последовательных этапа для формирования привычки: триггер, действие и награда. Этот принцип используется повсеместно: когда вы смотрите телепередачи и фильмы, спортивные соревнования, в наших девайсах, чтобы мы не прекращали смотреть, читать и скролить.

Эти принципы были разработаны в стэнфордской лаборатории убеждающих технологий, основанной доктором Б. Дж. Фоггом. Именно он придумал убеждающие технологии, использующие поведенческую психологию в дизайне приложений для того, чтобы изменить поведение и убеждения людей.

Убеждающие технологии — это динамичная, междисциплинарная область исследований, которая фокусируется на разработке, развитии и анализе интерактивных технологий, использующих методы убеждения и социального влияния для изменения поведения и отношения людей.

Б. Дж. Фогг предположил, что люди проявляют социальные реакции по отношению к технологиям и девайсам. Мы можем испытывать к ним те же чувства, что и в нашей реальной социальной жизни. Яркий пример тому – Тамагоччи, которые в 1990-х впервые продемонстрировал, что мы можем воспринимать компьютерный продукт в качестве социального опыта. Люди обращались с ними как живыми, кормили, заботились и оплакивали «умерших».

То, что люди социальным образом реагируют на компьютеры, имеет серьезное значение для убеждения. Это открывает возможность для использования компьютеров в качестве технологий влияния.

Начинали в лаборатории Фогга довольно невинно: исследовали, как с помощью технологий изменить поведение и привить новые положительные привычки. Например, бросить курить или начать регулярно заниматься спортом. Но, кажется, они зашли слишком далеко.

Как технологии формируют привычку?

По модели Фогга, в основе привычки лежит взаимодействие трех факторов: мотивации, возможности совершить действие и триггера. Они являются драйвером поведения. Давайте рассмотрим, как это работает в нашей повседневной онлайн жизни.

Например, дочитать эту статью вас может мотивировать желание поделиться новыми знаниями с друзьями, чтобы выглядеть в их глазах умнее. Допустим, в конце я предложу вам поделиться статьей. И вы решите воспользоваться моментом и поделиться статьей с друзьями. Это ваш триггер. Мы можем сильно упростить этот процесс, добавив под призывом к действию возможность моментально поделиться в любой удобной соцсети одним кликом. Что ж, вы сами этого хотите, сделать это очень просто и вам об этом намекнули. И вы совершаете нужное действие.

Запрос твитнуть, поделиться или открыть уведомление – очень простые действия, которые обычно приводят нас в ленту соцсетей. И мы тут же начинаем скролить ее как зомби. Эти триггеры меняют наши модели поведения. Это хорошо изученная наукой область, первые открытия которой относятся к 19 веку. Классическая психология. Мы привыкаем к вещам, которые связываем с удовольствием, даже если это моментальное удовольствие от уведомления. Все как у собак Павлова. Звонок в колокольчик перед кормлением и собака связывает эти вещи. И вот уже только от звука колокольчика у собаки начинается слюноотделение, даже если еды в ее поле зрения нет. Это называется классической обусловленностью. Собаки Павлова были лишены возможности влиять на внешнее окружение, условный рефлекс формировался у них в ответ на внешний стимул.

Но вернемся к нашим уведомлениям, мы не всегда рады их видеть. Награда от их получения непредсказуема, но это и делает ее поиск желанным. Этот феномен называется оперантной обусловленностью. Это активное воздействие на внешнюю среду, в результате которого живой организм сталкивается с последствиями, которые меняют его поведение. Например, в классическом эксперименте Скиннера крысу помещали в пустой ящик с педалью внутри и предоставляли ей полную свободу действий. Крыса в процессе обследования ящика нажимала на педаль, после чего получала в награду пищу. В результате нескольких случайных нажатий у крысы формировалась новая модель поведения. Теперь крыса нажимала на нее каждый раз, когда испытывала чувство голода. Чем приятнее будет «подкрепление» в результате действия, тем чаще живое существо будет совершать действие. Это наиболее эффективный и надежный способ формирования и поддержания «целевого» поведения. Положительные эмоции закладывают основу биологической зависимости. Б. Дж. Фогг перенес этот принцип на нашу цифровую жизнь, положив его в основу бихевиорального или убеждающего дизайна.

Осознанное цифровое поведение

Наше цифровое поведение может оказывать большое влияние на нашу жизнь. И это влияние не всегда полезно. Технологии ведут нас через информационное пространство туда, куда нужно им, а не нам. Они сконструированы так, что мы даже не замечаем этого, поэтому и не сопротивляемся. Теперь вы знаете, это просто хороший дизайн, но вы вправе самостоятельно решать, выбирать свой путь или подчиняться манипуляциям. Давайте признаем, мы и не поняли, как попали в эту ловушку.

Выход связан с принятием личной ответственности за свое цифровое поведение. Для большинства из нас полностью прекратить жизнь в онлайне – совсем не подходящий вариант. Но мы можем распознавать хитрости дизайна и обходить расставленные ловушки.

Как слезть с крючка?

Вот 7 советов, которые помогут вам сократить время прибывания в соцсетях, приложениях и на других ресурсах и уменьшить зависимость от них.

  1. Уберите триггеры. Отключите push-уведомления.
  2. Сократите свои возможности совершить действия, нужные соцсетям. Удалите лишние приложения или держите телефон вне зоны досягаемости.
  3. Подумайте серьезно о своей мотивации. Направьте внимание на то, что для вас действительно важно.
  4. Проверяйте, сколько времени проводите в приложениях. Теперь эта опция доступна на всех девайсах.
  5. Определите и ограничьте время «на связи».
  6. Устраивайте регулярные гаджет детоксы.
  7. Практикуйте медитацию и неформальные практики майндфулнесс. Это поможет вам с вниманием и любопытством отнестись к своим привычкам. Вы сможете различить, что происходить в теле и уме во время тяги сделать привычное действие. Это помогает изменить привычные модели поведения.

Выбор, на каких ресурсах проводить время и сколько, всегда остается за вами. Будьте более осознанными и выстраивайте здоровые отношения с технологиями. Ведь если пойти на поводу у цифровых технологий, мы можем начать вести себя как собаки Павлова – без перерыва смотреть на экран, потому что колокольчик может зазвонить в любую секунду.

Эту статью отлично дополняют:

Как сделать рабочий день более осознанным?

Датаизм

Цифровые практики осознанности

Эффект Google. Влияние цифровых технологий

Татьяна Сениченкова

Главный редактор журнала Art of Balance. Исследователь созерцательной науки «Каждый момент у нас есть выбор, каждый выбор окажет влияние. Лови момент, делай выбор!»

Tags: ЖизньМозгЭкология сознания

Больше 500 миллионов людей по всему миру являются активными пользователями Instagram. Ведущий американский ученый Дар Меши из университета штата Мичиган с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) исследует, какие регионы мозга активизируются, когда мы ставим лайки и получаем реакцию на свои собственные посты в интернете.

Почему возникает зависимость от социальных сетей

Когда нам приходит уведомление о лайке, в нашем сознании активизируется «система вознаграждения». Аналогичные процессы происходят, когда мы едим, пьем, занимаемся сексом или получаем сообщение о зарплате. Американский ученый предполагает, что все дело в дофамине: когда человек испытывает положительные эмоции, в мозге вырабатывается этот нейромедиатор. Предвкушение активизации «системы вознаграждения» может быть причиной, почему Instagram, Facebook и другие платформы кажутся нам настолько привлекательными.

«Система вознаграждения» активизируется не только тогда, когда мы получаем лайки, но и когда мы ставим лайки на чужие посты или проверяем, чем занимаются наши друзья. Меши обращает внимание на то, что нам важен наш социальный статус и то, как к нам относятся другие люди. Социальные сети помогают почувствовать себя востребованным: в любой момент мы можем вступить в контакт, даже не выходя из дома.

Ученый не хочет сравнивать зависимость от социальных сетей с зависимостью наркотической или от употребления алкоголя. Это было бы не совсем корректно. По его словам, никто еще, например, не лишался родительских прав из-за чрезмерного использования той или иной платформы. Однако неспособность оторваться от телефона может вызвать проблемы со сном и концентрацией. Если эти проблемы станут серьезными, то человек может потерять работу.

Чем опасны социальные сети

Одно из исследований, в котором Меши принимал участие, показало, что люди, легко идущие на риск, более склонны к наркотической зависимости, а также к зависимости от социальных сетей. Еще один интересный вывод, которые сделали исследователи, указывает на то, что активные пользователи социальных сетей, которые чаще выкладывают посты и получают больше лайков, чувствуют себя лучше пассивных пользователей, просто листающих ленту.

По мнению ученых, это может быть связано с тем, что пассивные пользователи постоянно сравнивают свою жизнь с «идеальным» миром блогеров, при этом они ничего не публикуют, но и не получают никакого поощрения. Немецкий профессор этики СМИ Петра Гримм (Petra Grimm) задается вопросом, является ли желание сравнивать себя с другими врожденным или обусловленным культурой, и обращает внимание на то, что «это становится настоящей проблемой, когда сравнение приводит к обесцениванию или установлению превосходства».

Желание постоянно сравнивать себя с другими может навредить, уверена Гримм. «Если я постоянно следую примеру инфлюенсеров в том, какую одежду ношу, чем пользуюсь и какой образ жизни веду, но при этом стремлюсь к самоидентификации, мне будет сложно сконцентрироваться на своих собственных желаниях», — говорит она.

Разработчики платформ заинтересованы в том, чтобы пользователи не отрывались от смартфонов как можно дольше, не учитывая при этом риски для здоровья. Гримм считает, что ответственность несет именно руководство социальных сетей. Но, по ее словам, наивно ожидать от компаний каких-либо изменений в ущерб их собственной бизнес-модели. Петра Гримм предлагает говорить о том, какие цели преследуют компании, еще на уровне школы. Впрочем, ни немецкий профессор, ни американский ученый не хотят демонизировать социальные сети. Это все-таки уникальная возможность для общения.

Хотите читать нас регулярно? Подписывайтесь на наши VK-сообщества «DW на русском» и «DW Учеба и работа» и на Telegram-канал «Что там у немцев?»

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Абдуллаева Р.А. 1 1 Камышинский технологический институт (филиал) ГОУ «Волгоградский государственный технический университет» В статье проведен анализ такого уникального явления XXI века как социальные сети. Причиной появления этого феномена является повышенная потребность в общении свойственная самым разным людям, в силу чего популярность некоторых социальных сетей в настоящее время бьёт все мыслимые рекорды. Социальные сети предоставляют нам безграничные возможности для общения, самосовершенствования, развития бизнеса, но при этом могут наносить вред, как личности, так и обществу. Возникает зависимость, мозг сильно утомляется, ухудшается зрение, снижается концентрация внимания. Кроме того, социальные сети могут выступать площадкой для различного рода махинаций, преступной деятельности, пропаганды экстремистский идей. Таким образом, влияние социальных сетей на социум весьма разнообразно и неоднозначно, и воздействие на определенного индивида зависит от его субъективных качеств. Следует разумно подходить к пользованию социальными сетями, чтобы иметь возможность извлечь максимум пользы и минимум негативных последствий. 1163 KB социальная сеть граф аккаунт аддиктивность философии интеграции информации 1. URL: http://pryspavel.com/post.php?post=49. 2. URL: http://www.moluch.ru/archive/39/4592/ 3. URL: http://habrahabr.ru/post/22811/ 4. URL: http://ru.wikipedia.org. 5. URL: https://blogs.adobe.com/digitaleurope/social-media/social-networks-care-2014/ 6. URL: http://statiami.com/s/internet/socialnoe-znachenie-socialnyh-setey.php. 7. URL: http://www.rg.ru/2011/06/21/odnoklassniki-site-anons.html. 8. URL: http://corp.mail.ru/media/files/issledovanie-auditorij-sotcialnykh-setej.pdf. 9. URL: http://inetedu.ru/articles/26-security/58-social-net-danger.html.

Одной из самых удивительных находок, обнаруженных в древнеримском городе Помпеи, стали многочисленные граффити, которые ученые в один голос назвали прообразом современных социальных сетей.

Владельцы городских домов сознательно отдавали свои стены под роспись всем желающим. Римские граффити активно чертили и рисовали представители всех сословий – от рабов до знатных вельмож. Любой мог признаться кому-нибудь в любви, оставить добрые пожелания, потроллить хозяина помещения, а одиночные сообщения часто перерастали в «чат».

Пример Помпеев лишний раз доказывает, что все новое – это хорошо забытое старое.

Нынешние социальные сети опираются на иной, более технологичный фундамент, но находят примерно то же применение, что и две тысячи лет тому назад .

Актуальность темы данного исследования обусловлена прежде всего тем, что представить современную коммуникацию без социальных сетей невозможно. Так, ежемесячно во всемирную паутину в России выходят 65,9 млн человек, из которых соцсети посещают более 90 % 1. По данным Brand Analytics, каждый день в социальных сетях появляется порядка 30 млн новых сообщений (350 постов в секунду!), и 35 млн человек оставляют хотя бы одно публичное сообщение в месяц .

Цель работы – проанализировать влияние социальных сетей на жизнь современного общества.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

– раскрыть понятие «социальная сеть» и рассмотреть процесс развития этого явления;

– выявить положительные стороны социальных сетей, подчеркнуть их значимость для современного человека;

– привлечь внимание к негативным последствиям использования социальных сетей.

Методологическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых, связанные с оценкой становления и развития социальных сетей; общефилософские методы и принципы анализа диалектики и логики, а также системно-структурный, функциональный и статистический методы.

Социальные сети – это уникальное явление двадцать первого века, которое прочно вошло в жизнь людей. Средний возраст пользователей варьируется от 7 до 48 лет, а время, проведенное в виртуальном, выдуманном мире, сосчитать просто невозможно. Под социальной сетью (от англ. socialnetworkingservice) понимается платформа, онлайн-сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений, визуализацией которых являются социальные графы. Социа́льный граф (англ. Socialgraph) – это граф, узлы которого представлены социальными объектами, такими как пользовательские профили с различными атрибутами (например: имя, день рождения, родной город и т. д.), сообщества, медиа-контент и т. д., а ребра – социальными связями между ними. Причиной появления этого феномена является повышенная потребность в общении свойственная самым разным людям, в силу чего популярность некоторых социальных сетей в настоящее время бьёт все мыслимые рекорды.

Процесс развития и становление социальных сетей связан с США, приходится на конец 20 века, а на постсоветском пространстве социальные сети стали появляться с 2006 года. Первыми крупными социальными сетями были «Одноклассники» и «Вконтакте». «Одноклассники» являются аналогом проекта Classmates. «Вконтакте» можно назвать точной копией сайта FaceBook.

Проект «Одноклассники» был запущен 4 марта 2006 года Альбертом Попковым. Главной задачей социальной сети был поиск одноклассников, однокурсников, бывших выпускников, друзей, знакомых, а так же родственников, с которыми после распада Советского Союза и массовой миграции населения была потеряна связь. По данным на 2014 г. количество активных аккаунтов в социальной сети «Одноклассники» превысило 70 миллионов. Об этом говорится в статистическом отчете, распространенном администрацией ресурса. Ежедневная аудитория социальной сети составляет около 20 миллионов человек. Примерно четверть всех активных пользователей заходят в «Одноклассники» при помощи мобильных устройств, а треть аудитории ресурса проживает за рубежом .

Самая известная и популярная социальная сеть в СНГ «Вконтакте» была запущена 10 октября 2006 года и позиционировала себя как социальная сеть для выпускников ВУЗов. На сегодняшний день ежедневно сайт посещается более 228 миллионовн пользователей и является самым популярным и посещаемым сайтом на арене ресурсов СНГ. В 2012 году «Вконтакте» перешел на новый домен «VK.com» . На сегодняшний день «Вконтакте» является самым большим видео- и аудио-хостингом в Рунете. Кол-во мобильных пользователей Вконтактев 2014 г. выросло в 5 раз .

По данным исследования AdobeSocial исходя из количества зарегистрированных аккаунтов, в 2014 г. первое место в мире занимает социальная сеть Facebook с 1,4 млрд аккаунтов, второе место у YouTube с 1 млрд, третье китайская социальная сеть Qzone (623 млн аккаунтов). Кроме того, в своем исследовании AdobeSocial отмечает, что общее количество зарегистрированных пользователей в 21 социальной сети из рейтинга почти достигло количества людей на Земле, а Китаю принадлежат 3 социальные сети, одни из самых больших и влиятельных .

Чем же так притягивают нас социальные сети и так ли они безопасны?

Прежде всего, тем, что предоставляют нам безграничные возможности для общения, на которое 21-й век почти не оставляет нам времени. Как отмечалось выше, основной целью социальных сетей является именно общение с друзьями, родственниками и незнакомыми ранее людьми, вне зависимости от расстояний, разделяющих собеседников. Люди находят друзей по интересам, обмениваются фотографиями и видео, выкладывают их на общий доступ для комментирования и т.д. Большой плюс таких сетей в том, что каждый может собирать свою команду друзей и общаться приватно в своём узком кругу. В большинстве подобных сервисов обеспечена возможность голосовых и видеозвонков через Интернет с любым абонентом, где бы тот ни находился.

Социальные сети позволяют нам всесторонне развиваться: мы можем посмотреть любой заинтересовавший нас художественный или научно популярный фильм, послушать музыку, почитать любую книгу, освоить игру на гитаре, выучить иностранный язык, заняться йогой или научиться танцевать.

Социальные сети – это площадка для развития собственного бизнеса. Совершенно бесплатно здесь можно прорекламировать свой книжный магазин, новый ресторан или службу такси, что позволяет сделать свой бизнес известным не только в узком кругу знакомых, но и большинству жителей своего города или даже страны.

Это далеко не полный перечень позитивных фактов связанных с влиянием социальных сетей на нашу жизнь. Но есть и негативные моменты, к числу которых можно отнести тот факт, что они создают свободную площадку для выражения себя, которая автоматически превращает все в игру. Социальные сети, ассоциируются с игровым полем, где исчезает телесность игрока, его социальный статус, возраст, пол, финансовое благополучие, в силу чего среднестатистический человек чувствует себя игроком, равным другим на этом поле. В таком случае можно слегка солгать, выставляя себя за иного, ограничить и не указать до конца о себе информацию, приукрасить реальность. Социальные сети постепенно перерождаются в зеркала, отражающие не реальный образ индивида, а желанный. Выглядывая во время общения из-за маски, человек ощущает себя в абсолютной безопасности, думая, что он настолько удачно замаскирован, что никто ни при каких условиях не сможет его узнать, что позволяет вступать в различные связи, показывать себя экспертом во всех сферах науки и искусства, в то время, как его осведомленность в данных областях ограничена поверхностными знаниями.

Для самовыражения социальные сети удобны и тем, что они не осуждают человеческие слабости, и даже порой пропагандируют их. Наиболее сильно функция самовыражения реализуется в таких сервисных услугах, как блоггинг, фоторепортажи, и т.п. ведь они дают лучшую возможность реализовать себя как творческая личность, не испытывая ни трудностей, возникающих в творческом процессе, ни положительных впечатлений от успеха. Ибо творчество видится в его глазах, как всеобщее признание, известность, но, ни в коем случае, как тяжелый труд. Тем не менее, арена типичной социальной сети позволяет среднестатистическому человеку стать художником, писателем, композитором, режиссером. Он без труда способен отыскать тех людей, которые оценят его творчество. Для того необходимо лишь влиться в группу некоторого количества других пользователей, одарив похвалой творческий труд одного из вышеупомянутых. После этого остается ожидать ответного приятного отзыва в адрес своей работы и себя. Возможно, в этом можно увидеть и положительные тенденции, которые могут проявиться в том, люди не боятся и не хотят быть пассивными наблюдателями, они готовы проявлять совместную творческую деятельность, хотят показать себя: «Может я и хуже, но зато я в этом участвую». Наверное, данная позиция могла бы заслуживать внимания, если бы за всем этим не таился стереотип среднестатистического человека, заключающийся в том, что для прихода к успеху не нужно прикладывать особые усилия. Ведомый этими мыслями, пользователь социальной сети превращается в человека, одержимого тщеславием, который хочет, чтобы его заметили и оценили по заслугам, и не имеет значения, в чем именно.

Между тем, довольно часто пользователь не видит необходимости в обратной связи, погружаясь в собственную иллюзию общения, заключающимся в разговоре ни с кем. Пользователь, когда он оставляет пост в каком-либо блоге, запускает идею в информационное пространство. Это дает возможность единицам получить в руки инструменты воздействия на массы людей, но скорее реже, чем чаще информация достигает потребителя. Но автору этого порой достаточно, чтобы почувствовать себя реализовавшимся, успешным.

Кроме того, социальные сети оказывают мощное негативное воздействие на физическое состояние человека, так как имеют большой потенциал аддиктивности, то есть, риском возникновения зависимости. Для этого существует несколько существенных причин.

Первая причина заключена в том, что проведение времени в социальной сети раздражает центры удовольствия в головном мозге. Мы испытываем хорошие эмоции, каждый раз, когда читаем комплимент под своей фотографией, или когда кто-то оставляет приятный отзыв о каком-либо нашем творчестве.

Желание получить повторно эти эмоции и затягивает нас опять и опять на просторы социальных сетей, заставляя проводить там все большее и большее количество свободного времени.

Вторая причина заключается в особенностях того, как информация усваивается при работе в многопользовательских веб-платформах. Человек, который сидит, например, в контакте получает много разнообразной и разнородной информации мелкими дозами за маленький промежуток времени: ответил на сообщение, увидел комментарий, тут же открыл линейку новостей, там встретил интересную публикацию научной группы, начал ее читать, параллельно включив понравившуюся песню, не успел дочитать, ввиду того, что внимание отвлекло сообщение от знакомого, ответил и зашел на страницу этого человека, чтобы посмотреть, что там появилось нового и т.д.

Социальные сети вполне способны стать чем-то наподобие наркотика для мозга. Человек привыкает к постоянному получению какой-либо информации и если неожиданно этот информационный конвейер останавливается, начинает испытывать ломку, в связи с нехваткой. Ломка выражается в том, что нам становится сложно расслабиться, когда мозг получает мало информации, например, когда добираемся домой с работы или работаем на даче. Ведь наш мозг вечно беспокоится по поводу того, чтобы переставали отправлять ему дозы данных и требует новых порций, потому что привык каждый день получать ее из социальных сетей.

Еще один отрицательный момент – снижение продолжительности концентрации внимания. Это побочный эффект, появившийся благодаря философии интеграции информации: когда работа с одним сетевым ресурсом начинает включать в себя большой функционал, таких как общение, прослушивание аудиозаписей, просмотр видеороликов, обсуждение и так далее. У пользователя возникает соблазн приступить ко всему одновременно и осуществлять сразу несколько процессов.

Это негативно сказывается на возможностях нашего мышления. Становится труднее держать долго внимание, на чем либо, например, на чтении длинной статьи. Наш ум, следуя полученной в ходе долгого присутствия в соц. сети привычке, начинает перескакивать с одного предмета на другой. Поэтому возникают сложности с последовательным размышлением, обдумыванием одной проблемы: внимание постоянно «уплывает» в сторону от текущего занятия.

Эта проблема особенно актуальна у подрастающего, нового поколения. Детское мышление гораздо пластичнее взрослого, и, ввиду того легче может усвоить негативные «штампы» и «образцы» мышления.

Работая в режиме непрекращающегося потока информации и сменяющих друг друга эмоциональных впечатлений, мозг сильно утомляется, организм испытывает стресс. К тому же, во время работы в социальных платформах вы смотрите в монитор, а переизбыток такой деятельности сам по себе ведет к утомлению, что бы вы при этом ни читали.

Помимо всего, социальные сети породили и новые виды преступной деятельности. В глобальной сети уже достаточно давно прогрессирует хорошо продуманный вид мошенничества, целью которого является завладение вашей учетной записью для того чтобы похитить Вашу контактную и социальную информацию или управлять аккаунтом для подачи информации от Вашего имени. Этот вид хакерской атаки называется фишингом и состоит в том, чтобы подсунуть ничего не подозревающему пользователю подложную веб-страницу с формой для ввода логина и пароля. После передачи данных пользователь может перейти уже к настоящей странице социальной сети, вот только вся секретная информация уже будет отправлена злоумышленнику.

Схема подлога достаточно проста. На почту или мессенджер пользователя приходит сообщение с предложением завести дружбу в социальной сети, скачать интересную игру, послушать музыку, посмотреть новый видеоролик. При этом хорошо замаскированная ссылка, указывающая на ресурс, ведет к точной копии страницы какой-нибудь социальной сети. Все это может быть закамуфлировано настолько профессионально, что пользователь даже не догадается об обмане и сам передаст мошеннику все свои данные .

Еще один вид наиболее часто совершаемых преступлений в сети – диффамация, под которой понимаются оскорбительные или обидные фразы, язвительные или ироничные шутки личного характера, использование конфиденциальной информации, разглашение которой может нанести ущерб, публикация фотографий, которые могут оказать негативное воздействие на репутацию сфотографированного лица, оглашение личных данных, таких как имя и фамилия или другая информация, из которой будет понятно, о ком идет речь, создание групп или тем, содержащих клеветнические высказывания. Некоторые считают, что «Интернет – территория виртуальная, а значит – ничья. Что хочу, то и пишу». Но это только иллюзия вседозволенности и безнаказанности, которая влечет за собой реальную ответственность.

Исходя из всего вышеописанного, можно сделать определенные выводы. Представить себе современную жизнь без социальных сетей невозможно. Нельзя категорично утверждать о том, что социальные сети приносят лишь пользу или же вред лишь. Существуют как узконаправленные социальные сети, которые могут быть полезны в рабочих целях, и многопользовательские, с огромным функционалом, обеспечивающим как выполнение деловых целей, так и развлекательных. Они могут помочь скоротать время, но так же успешно могут вызвать зависимость у людей с избытком того самого времени. Следовательно, влияние социальных сетей на социум весьма разнообразно и неоднозначно, и воздействие на определенного индивида зависит от его субъективных качеств. Ввиду всего вышеописанного можно сказать, что следует разумно подходить к пользованию социальными сетями, чтобы иметь возможность извлечь максимум пользы и минимум негативных последствий.

Библиографическая ссылка

Абдуллаева Р.А. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА ЖИЗНЬ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 9-3. – С. 542-546;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=7369 (дата обращения: 03.10.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

БАКУ, 24 сен — Sputnik, Зарина Оруджалиева. Социальные сети могут привести к потере памяти, плохой концентрации внимания и даже ухудшению зрения. Кроме того, они отдаляют членов семьи друг от друга — доходит даже до того, что будучи в одном доме, дети общаются с родителями по WhatsApp.

Так считает руководитель центра «Этноглобус» Гюльнара Инандж, выступившая на пресс-конференции, посвященной проблеме негативного влияния социальных сетей на жизнь и эффективного противостояния «виртуальной» угрозе. Мероприятие состоялось в понедельник, 24 сентября в Мультимедийном пресс-центре Sputnik Азербайджан.

© Sputnik / Murad Orujov Гюльнара Инандж, руководитель центра «Этноглобус»

Инандж отметила, что наше время трудно представить без социальных сетей. Однако из них можно черпать как полезную информацию, так и ненужную.

«Ведущие психологи мира утверждают, что в современном мире человек способен усвоить ничтожную часть мощного информационного потока. Очень часто просто не хватает времени, чтобы все прочитать. Возникает информационная засорение», — отметила эксперт.

В свою очередь, ненужная информация влияет на ухудшение памяти и концентрацию внимания, считает она.

Инандж назвала соцсети своего рода наркотиком, и в отличие от наркозависимости, проблема эта гораздо глобальнее: люди просыпаются с телефоном в руках и засыпают вместе с ним.

© Sputnik / Murad Orujov Пресс-конференция на тему «Роль социальных сетей в возникновении проблем в семьях»

Еще одной темной стороной соцсетей является их влияние на личность человека. В то время как человек порой не станет говорить о чем-то в реальной жизни, в пространстве интернета он обретает своего рода смелость, и такое закрытое пространство проявляет скрытые стороны личности. Эксперт заявила, что чаще всего это могут быть не лучшие ее проявления.

© Sputnik / Тимур Батыршин

На семьях социальные сети также порой сказываются негативно. Уставшие родители, приходя домой с работы, отдают гаджеты детям, чтобы их никто не беспокоил. А те, в свою очередь, зависают в играх и портят зрение. К тому же, ввиду отсутствия здорового естественного общения в семье, портятся отношения между супругами, а также между родителями и детьми. На своем личном примере она рассказала, что дома сыновья, находясь в другой комнате, просят накрыть на стол через WhatsApp.

В свою очередь, заместитель декана Бакинского государственного университета Севиндж Алиева рассказала, что каждый день лично сталкивается с проблемой негативного влияния социальных сетей на ее студентов. Поэтому, заходя в аудиторию, она отключает телефон и просит студентов поступать точно так же.

© Sputnik / Murad Orujov Севиндж Алиева, эксперт

«Я в течение 90 минут стараюсь уберечь своих студентов. Правда, они не хотят понимать это, называют меня пережитком прошлого. Однако я хочу, чтобы они поняли главное: я поступаю так из-за своей любви к ним», — заявила замдекана.

Помимо этого, соцсети делают из людей трусов, считает педагог. Многие не стали бы говорить в лицо другому человеку все то, что они осмелились написать в интернете.

Да и к тому же многие лично не знакомы друг с другом. Так, один из студентов Алиевой полтора года переписывался с девушкой, а на свидании узнал, что на самом деле это был юноша. В результате парень впал в глубокую депрессию.

© Sputnik / Anar Mustafayev

В то же время Алиева не стала отвергать положительную сторону социальных сетей. Замдекана призналась, что сама является активным пользователем и частенько использует сети для того, чтобы пообщаться со студентами, найти нужных людей или информацию для своих научных трудов.

Следует сказать, что собравшиеся в пресс-центре Sputnik Азербайджан практически в один голос говорили о самых опасных сторонах современных социальных сетей и необходимости грамотно пользоваться ими во благо себе и даже государства.

  • Шадринск.Инфо
  • Разное

По данным всероссийского исследования «Индекс цифровой грамотности граждан РФ”, проведенного РОЦИТ в 2015 г., социальными сетями пользуется около 60% россиян. В тройку самых популярных соц. сетей входят Вконтакте (70,4% опрошенных), Instagram (43,6%) и Facebook (29,1%). Незначительно от лидеров отстает социальная сеть Одноклассники (27,9%), а вот аудитория Twitter и Linkedin в разы меньше — 10,3% и 3,2%, соответственно.

Около 20% пользователей заявляют о том, что сталкивались с проблемами безопасности данных в социальных сетях. Чаще всего, это проблемы кражи пароля (26%) и взлома аккаунта (69,2%). При этом, чуть более 23% опрошенных отметили, что при взломе мошенник выдавал себя за них и пытался выманить деньги у их друзей. Однако имеют место и другие проблемы, например, кража пароля от электронной почты, к которой привязан аккаунт в социальной сети (15,6%), и кража денежных средств с банковской карты, также привязанной к аккаунту (3,5%).

По данным опроса около 4% пользователей сталкивались с мошенничеством при осуществлении покупок в соц. сетях лично, чуть менее 37% заявили, что такие проблемы возникали у их знакомых.

Наиболее часто встречающиеся виды мошенничеств в соцсетях:

1. Привет, выручи деньгами на пару дней

Мошенники взламывают аккаунт в соцсети, и от лица жертвы всем из списка друзей рассылают просьбу на короткий срок выручить некоей суммой средств для оплаты телефона, интернета и неважно ещё для каких целей. Как правило, для перевода указывается номер телефона, с которого потом мошенники могут обналичить средства. Или называется номер банковской карты, оформленной на подставное лицо (к примеру на бездомного человека за продукты питания или выпивку).

2. Мама, пришли денег

Также взламыватся страничка в соцсети и родственникам отправляется просьба прислать денег. В отличие от предыдущего способа отъема денег в этом фигурируют большие суммы и мошенничество направлено на менее осведомленную и доверчивую взрослую аудиторию.

3. Вы выиграли приз, оплатите доставку

Мошенники присылают приблизительно такой текст: «Здравствуйте! Рады сообщить, что вы победили в конкурсе, и выиграли такой-то приз. Свяжитесь с менеджером, и получите ваш приз в ближайшее время!» После обращения к «менеджеру» тот предлагает перевести некую сумму, якобы за доставку. Естественно никто ничего не выигрывал и отправлять вам приз никто не собирается.

Аналогичную схему мошенники применяют, следя за реально проводимыми конкурсами. Когда организаторы объявляют победителя, мошенники отправляют ему сообщение, в котором предлагают провести либо оплату доставки приза. Также мошенники могут предложить выплатить денежный эквивалент приза и спрашивают реквизиты вашей банковской карты для якобы зачисления суммы приза, потом сообщают, что перечислили средства и просят продиктовать содержание полученной смс. Вместо зачисления они проникают на счет вашей карты и похищают все средства с банковской карты.

4. Предоплата

В соцсети или на сайтах объявлений продается что-либо. Покупателю предлагается внести предоплату, как гарантия покупки. Получив предоплату «продавец» исчезает, объявление удаляется.

Бездумное распространение сведений о себе в социальных сетях может обернуться тем, что вы можете стать жертвой преступников, которые из поста в соцсети или выложенной фотографии узнают, что, к примеру с 1 по 15 число вас точно не будет дома.

Отсюда следуют важные правила:
— Меньше конкретных данных о своей жизни.
— Не публикуйте информацию, по которой можно определить ваш домашний адрес и время, когда там никого не бывает.
— Не размещайте в общем доступе посты о дорогостоящих покупках или cделках, в результате которых можно сделать вывод о наличии у вас крупной суммы денег или ценностей, которые можно перепродать.
— Не описывайте свой постоянный маршрут, пролегающий между домом и работой – нападения с целью ограбления не всегда бывают случайными.
— Если очень хочется поделиться радостью от начинающегося отпуска, добавьте к сообщению приписку о включенной охранной сигнализации (даже если это не правда) – это наверняка отпугнет «продвинутых» любителей легкой наживы


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *